установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжаель» об обязании внести изменения в справку о доходах физических лиц за 2009 год по форме 2-НДФЛ ФИО1 в части исключения сведений о получении дохода в виде действительной
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд», основного долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перчаточная фабрика «Трехречье» (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 05.08.2010 №140 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Открытое акционерное общество "Группа Илим" (далее: общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее: далее: налоговый орган, инспекция) судебных расходов в
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 августа 2010 года по делу №А39-1567/2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕКОН" к открытому акционерному обществу "Саранский приборостроительный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Селена», г.Тверь (далее - ООО «Селена»)обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛоджекС», г.Тверь (далее – ООО «ЛоджекС») о взыскании 78 766 руб. 17 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Индивидуальный предприниматель Кууль Татьяна Леонидовна с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А06-7476/2009 в суде.
установил: ООО «Коммерс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (л.д.4-5) к ООО «ТюменьНефтьГазСтройПереработка» (далее также – ответчик) о взыскании 116 499,64 руб., в том числе, 82 390,13 руб. основного долга и 34 109,51 руб. неустойки. Кроме
УСТАНОВИЛ: ООО «Имущество–Сервис-Стрежевой» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной ИФНС России №5 по Томской области о признании частично недействительными Решения № 111 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.06.2010г. и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – ОАО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Светлоярскторгтранс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратился Прокурор города Ревда о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее - ООО «ГАММА», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения «Уфимский вентиляторный завод» (ИНН: <***>, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (далее –истец, ГУП РО «ИВЦ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Единый информационно-расчетный центр» (далее –ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: 30.06.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №11/10, в соответствии, с условиями которого истец ( поставщик) принял на себя обязательства передать в собственность ответчика ( покупателя) стекло листовое ( далее товар), а ответчик принять и оплатить товар.
установил: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска о признании недействительным решения № 12-1в от 30.10.2007 «О привлечении открытого акционерного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волга АС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжский промышленный комплекс» 286 000 руб. составляющих предоплату за поставку бывших в употреблении пустых
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Омское производственное объединение «Иртыш» (далее по тексту – заявитель, ФГУП «ОмПО «Иртыш») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по
