установил: закрытое акционерное общество «ЭКСПО-Трейд» (ЗАО «ЭКСПО-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскагропромэнерго» (ООО «Красноярскагропромэнерго») о взыскании задолженности по договору от 21.08.2007 № 15082007,
Установил: ООО «Спецстроймонтаж»: ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отказа ООО КБ «Кубань Кредит» в предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «Спецстроймонтаж» незаконным.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Ломоносова, 131» (далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - 2» (далее – Общество) о возложении на нее обязанности передать
УСТАНОВИЛ: Общее собрание участников ООО «ЮгГосСтрой» 29.09.2010 приняло решение № 2 о принятии в общество ФИО1 на основании его заявления, об увеличении уставного капитала общества за счет вклада ФИО1, внесении в устав общества изменений и утверждении новой редакции устава.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Постер» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РПК Сокол» и ФИО1 о признании недействительным Протокола о намерениях, заключенного между ЗАО «Постер», ООО «РПК Сокол» и ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Ногинской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Тулэнергосетьремонт», результаты которой отражены в акте выездной налоговой проверки № 96-Д от 29.11.2007г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – Управление
установил: муниципальное автономное учреждение «Информационный центр «Норильские новости» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Паладин Логистик» о взыскании 3295957 рублей 50 копеек предоплаты, 218762 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал»» (далее – ООО «ЭПО «Сигнал», Общество) с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Алтайская таможня обратилась (далее – таможня) в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края (далее – предприятие) о взыскании судебных расходов.
установил: Казенное предприятие Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 ААПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края о
установил: конкурсный управляющий государственного предприятия Красноярского края «Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1» (далее: заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: Истец – ФИО2 с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 26.01.2009г., обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Карлович обратился в Арбитражный суд РС(Я) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» о взыскании 983 616,12 руб. задолженности за поставку песчано-гравийной смести по договору б/н от 30.03.2009 г., в том числе 939 013 руб. –
установил: открытое акционерное общество «Муниципальная управляющая компания» (далее – истец, ОАО «МУК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 201 111 руб. 76 коп. задолженности по внесению
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «А-МЕГА» (далее ООО «А-МЕГА», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее ООО «Статус», ответчик) о взыскании 5 196 309 руб. 63 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО "ГОРАВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 15 000 руб. судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела № А51-2054/2010.
установил: ООО «Байкал-Ресурс» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей с истца по делу №А10-1336/2010. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении данного дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг адвоката Бадмаевой Л.К. в сумме 30 000 рублей.
