УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании арендной платы, убытков, упущенной выгоды.
установил: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу о наложении штрафа по делу об
установил: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 5 Решения от 07.12.2009г. № 17/05-01, а также Предписания № 17/05-01 от 07.12.2009г., вынесенных Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электротерм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи
установил: ООО «Байкал-Ресурс» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей с истца по делу №А10-1336/2010. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении данного дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг адвоката Бадмаевой Л.К. в сумме 30 000 рублей.
установил: Дело рассмотрено 21.12.2010г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.12.2010г. в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (далее – Общество, заявитель, ООО "Альянс Строй") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Т» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее по тексту – ответчик) о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
установил: первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Вятско – Полянский машиностроительный завод «Молот» обратилась в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Вятско – Полянский машиностроительный завод «Молот» о взыскании задолженности по перечислению членских
установил: В судебном заседании рассматривается заявление ООО «Витязь» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела за счет Казны Российской Федерации в сумме 205000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 505755 рублей 61 копейка. Исковые требования обоснованы тем, что в результате пожара в магазине предпринимателя ФИО2, расположенного по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр «Налоги и право» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологияспецмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский судостроитель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сосновский судостроительный завод» судебных расходов в сумме 32 736 рублей, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Загорье» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 8 от 15.09.2009 по делу об административном
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2010 Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 8 890 217 руб. 95 коп., составляющих 8 444 913 руб. 75 коп. – основной долг ответчика по договору аренды земельного участка №05-05/487 от 01.09.2008 года, 445 304 руб. 20 коп. – пени.
У С Т А Н О В И Л: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
установил: закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю о признании
