установил: общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Класс Плюс» (далее: истец, ООО Издательский дом «Класс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее: ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 22 182, 40 руб. в том числе 21
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту – заявитель, ООО «Энергострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витраж-Т», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод», г. Тверь о взыскании 289 917 руб. 56 коп., в том числе 214 266 руб. основной
Установил: ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Балахнинская центральная районная больница», а в случае недостаточности его денежных средств – в субсидиарном порядке с Муниципального образования Балахнинский
установил: Забайкальская таможня (далее таможенный орган, Таможня) обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Забайкальск» (далее ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск») о взыскании судебных издержек в размере 10344,50 руб.,
установил: Закрытое акционерное общество «Автотранспортник» (далее – истец, ЗАО «Автотранспортник») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Ухтинский механический завод» (далее – ответчик, ООО «УМЗ») о взыскании 25869288,86 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговой орган) от 30.09.2009 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Серафимовский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РеклаМир», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, г. Кострома, (с учетом уточнения) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РеклаМир», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, г. Кострома, (с учетом уточнения) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд города Москвы к НП «СОАУ «Меркурий» о взыскании убытков в размере 270 222 руб. 31 коп., из которых 256 000 руб. убытки в форме неполученных доходов в виде вознаграждения арбитражного управляющего, 14 222 руб. 31 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИД» (далее истец – ООО «РИД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истсервисснаб» (далее ответчик ООО «Истсервисснаб») о взыскании 198 500 рублей убытков, возникших при исполнении договоров №№ 27 и 36
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Белово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автобаза «Инская», г. Белово, Кемеровская область о взыскании 95 319 рублей 10 копеек процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" задолженности
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новосибметропроект» (далее – ЗАО «Новосибметропроект») обратилось в АрбитражныйсудНовосибирскойобласти с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации искомк муниципальному образованию г. Новосибирск в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Федюшкинское» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании недействительным п.п. 2-4 Решения № 48 от 04.03.2010 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно- серный комбинат» обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» о замене некачественного оборудования.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.06.2010 к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании 123 875
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее - администрация), финансовому управлению Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее – финансовое управление) о признании неправомерными
установил: ФИО1 в порядке статьи 110 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении обязанности по возмещению судебных расходов по делу №А19-28665/05 о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ г.Слюдянки на ФНС России.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстрой» в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего» ФИО1 о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов за период проведения процедуры наблюдения в размере 196 813,79 руб., в том числе: расходы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вечернее» (далее – ООО «Вечернее», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска (далее – инспекция,
