установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г. Москва, в лице Брянского отделения № 8605 СБ РФ (далее – Банк), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дюкон-Поволжье», г. Самара с исковым заявлением к ООО «Металлик Кейс», г. Саратов, о понуждении к исполнению договора поставки № ДЮС-09/1 от 09.02.2009 г., взыскании задолженности по договору в сумме 3 661 376 руб. 32 коп., взыскании
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Сибжилстрой» о взыскании 324398,20 руб. задолженности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Покровское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области от 21.12.2009 № 20 в части:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕБ» (далее – ООО «ИНТЕБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розмысел» (далее – ООО «Розмысел») о взыскании 147 000 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-технологический центр «Красзем» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска о признании недействительным распоряжения от 08.12.2006 №3125-арх.
установил: закрытое акционерное общество «Лагидзе» (далее- ЗАО «Лагидзе»), закрытое акционерное общество «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» (далее- ЗАО ТЛЗ «Воды Лагидзе») обратились в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Бородино 2006» (далее- ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту - инспекция, налоговый орган, Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго»
установил: ООО «Аврора» обратилось в Арбитражный суд к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением, которым просит: - признать решение Инспекции от 04.02.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества недействительным,
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 по делу №А60-34287/2009-С11 по иску уполномоченного органа к ООО ЧОП «ГРАД», ООО «Зевс», ФИО1 о ликвидации ООО ЧОП «ГРАД» истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Февральск», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, МУП «Февральск») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскотехэнерго-диагностика» (далее – ответчик, ООО
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 руб.
установил: Иск заявлен о взыскании с ОАО «Севералмаз» убытков в размере 445 778 730,43 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда от 29.12.2006 №0031106-СА, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить на
установил: закрытое акционерное общество «Компания МТА» (далее – ЗАО «Компания МТА», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хакасской таможни от 27 января 2009 года по делу об административном правонарушении №10604000-52/2008 о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее – ООО СК «Тюмень-Полис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Содружество» (далее – ТСЖ «Содружество», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Медведевское районное потребительское общество (далее – Медведевское РАЙПО, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл судебных расходов на оплату услуг представителя
установил: Решение принято 04.08.2010 г. по окончании перерыва, объявленного в судебном заседании 02.08.2010 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала в г. Брянске (далее –Банк), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым
