УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Макетно-производственная фирма АСМ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СТК», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Ульяновской области, г. Ульяновск, просит взыскать:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Компани» (далее–ООО «Консалтинг Компани») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал
Установил: Иск заявлен о взыскании 623 000 руб. задолженности по оплате выполненных научно-исследовательских работ по теме: «Разработка механизма реализации концепции создания технопарка в Оренбургской области» по первому и второму этапов государственного контракта № 76 (152/09-000208.1) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация Уржумского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрискон» (далее – ООО «Юрискон», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, выраженного в письме №
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 651644 руб. 00 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по проезду по социальному проездному билету на транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) на транспорте УР отдельным категориям граждан в
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к Мазановскому унитарному муниципальному предприятию «Топливное» (далее – МУМП «Топливное») о взыскании 2 330 354 руб. 85 коп., в том числе: 786 164 руб. 25 коп. –
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с заявлением к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области о признании недействующим Приказа от 25.12.2009 № 127-пр/э «Об утверждении индивидуальных
УСТАНОВИЛ: между истцом и ответчиком подписан договор №А0509 от 26 января 2010г. со спецификацией №1 к нему. Во исполнение данного договора истец доставил ответчику товар по товарной накладной №0001 от 17 февраля 2010г. на сумму 248263 руб. 20 коп. со ссылкой в основании поставки на договор. В
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании колхоза «Переселенец» несостоятельным (банкротом).
установил: заявитель просит признать незаконными (недействительным) решения Нижегородской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовым таможенным декларациям (ГТД) №,№ 10408010/080908/0011367, 10408010/080908/0011368, 10408010/080908/0011370,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геотехнокин-Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СИБКАРС» о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Омской области обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к Административно-технической инспекции Администрации города Омска, с привлечением Администрации города Омска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в котором просит
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «ХимСтар» с исковым заявлением к СХПК «Большевик» о взыскании основного долга по договору поставки № 94 в сумме 111297 руб., штрафа в сумме 22259,40 руб. по договору проведения агрохимических работ № 163 основного долга в сумме
установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» 144 805 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 324 537 руб. 40 коп. по договору займа от 11.11.09 г. №1.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области от 13 декабря 2007г. № 3 и постановления от 26 февраля 2008г. №15.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Огнезащита» (далее - общество «Огнезащита», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Каббалкгражданстрой» (далее общество «ИСК «Каббалкгражданстрой,
