установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом изменений требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.6 л.д.13-14), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 29136866 руб. 50 коп. - задолженности, 35000 руб. -
установил: ФГУАП «Кавминводыавиа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Аэропорт Рощино» о принятии пунктов протокола к проекту договора от 01 января 2010 года в редакции истца, об обязании ОАО «Аэропорт Рощино» заключить с ФГУАП «Кавминводыавиа» договор на условиях истца,
установил: Муниципальное автономное учреждение «Городское жилищно-коммунальное хозяйство», далее заявитель, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 17.11.2009 №007/10, уточненным заявление от 15.12.2009 (до принятия заявления к производству) к Межрайонной инспекции
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис Черкассы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 18 ноября 2009 года входящий номер 2230, в котором просило суд:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» (далее – ООО «Альфа-Форест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СоюзДонСтрой" (далее –ООО "СоюзДонСтрой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному учреждению "Майкопская квартирно-эксплуатационная часть
установил: потребительское общество «Ирбейская заготконтора» (далее – общество «Ирбейская заготконтора», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее – административный орган, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском о взыскании с ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» 657.192 рублей 93 копеек по договору аренды строительной техники без экипажа от 10.03.2009 №14/018 и договору на оказание транспортных услуг от 10.06.2009
установил: Открытое акционерное общество «Центрснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО «Центрснаб» на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту территориальной и информационной политики Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 255 796 руб. 95 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эфест», ранее именовавшееся ООО «Элком», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 22.04.2009), к Межрайонной инспекции
установил: Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области № 118 от 02.02.2010г., №120, №121,
Установил: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (далее- УФК по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элекс- Пермь ЛТД» о расторжении государственного контракта №240 от 02.10.2008 г. (далее- государственный контракт).
Установил: Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №18 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Администрации муниципального района "Исаклинский" Самарской области, необоснованно списанные
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО1о, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 29.02.2008 № 726 «О привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее - Управление, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ответчик, ООО «ВПМ») о взыскании 30 400 руб. основного долга за выполненные работы по разработке макета и
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании за Монтажно-наладочным предприятием «Электро» право собственности на двухкомнатную квартиру порядковый номер 120, согласно данным ГУП СО Сф «ЦТИ» (условный строительный номер 114 по договору №114/09-З от 06.08.2007 долевого участия в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» (далее – ОАО
