УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.03.2010 на ул.Пр.Октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2105 государственный регистрационный номер <***>/02RUS, под управлением ФИО1 и а\м Митсубиси Паджеро государственный номер <***>/102RUS, под
установил: Управление лесами Брянской области, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис»), г. Мглин Брянской области, о внесении изменений в условия договора аренды лесного
установил: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСварГрупп» (далее - ООО «МегаСварГрупп», Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибитекс» (далее по тексту – ООО «Сибитекс», Истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Креатив Центр» (далее по тексту – ООО «Глобал Креатив Центр», Ответчик) о взыскании 28 463 рублей 67 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2004г. между МО ЗАТО г. Снежинск, от имени которого действует КУиЗО, и ИП ФИО1 был подписан договора аренды муниципальных нежилых помещений № 52 (л.д. 39-41 том 1).
УСТАНОВИЛ: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Компания «УАЗ-центр » (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратился с заявлением в арбитражный суд Новосибирской области к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
установил: 01.01.2009 года между ООО ПСФ «Доминат» (исполнитель) и ТСЖ «Борисовка-1» (заказчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 11/09 (далее договор №11/09 от 01.01.2009г.), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения и
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 17915 рублей 60 копеек в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Лайн» (далее - Ответчик) о взыскании 81 500, 10 руб. задолженности и 12 574, 63 руб.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомТех» (далее – ООО «КомТех») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Липецке (далее – ОСАО «Ингосстрах») 60766 руб. 37
УСТАНОВИЛ: ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина», Темрюкский район заявлены требования с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.51) к Краснодарской таможне о признании недействительным требования Таможенного поста морской порт Темрюк №54-15/0377 от 13.07.09 г.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель и представители налогового органа не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителей налогового
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СтройЭкология" (далее – ООО ПКФ «СтройЭкология», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет заявленных требований, просит
УСТАНОВИЛ: МУ «Магнитогорскинвестстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1027402236850.
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2009 (вход. № 32558) закрытое акционерное общество “Трансмил” (далее по тексту - ЗАО “Трансмил”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области №131 от 31.12.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Иск предъявлен в арбитражный суд о взыскании 86 821 руб. 25 коп. - расходов, понесенных в связи с реализацией Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
УСТАНОВИЛ: Общественная организация – Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Некоммерческого партнёрства «Волейбольный клуб «Спартак» 200 000 руб. 00 коп. вознаграждения по
УСТАНОВИЛ: Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон 4» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к НУ «Культурно-спортивный реабилитационный комплекс» Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество слепых опризнании незаконными
установил: Открытое акционерное общество «Электроаппарат» (далее – ООО «Электроаппарат»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «София» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «София» (ЗАО)), г. Москва, обществу с
