установил: общество с ограниченной ответственностью «Шарыповское предприятие железнодорожного транспорта» (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) судебных издержек по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сити» (далее по тексту – ООО «Альфа-Сити») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 514,304
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов в размере 178 695руб., понесенных по делу № А 24-5132/2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Бестужевский" (далее – ответчик) 1881738 руб. 14 коп., в том числе 964402,14 руб. неосновательно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДФ-ЮГ», обществу с ограниченной ответственностью «ПОСЕВ», обществу с ограниченной ответственностью «Алетейя» обществу с ограниченной ответственностью «СОПОТ» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Запад" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее -ответчик, Таможня, таможенный орган) по
установил: общество с ограниченной ответственностью по монтажу и наладке радиационной техники «Квант» (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю (далее по
установил: Открытое акционерное общество «Издательство «Самарский Дом печати» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары №14-15/8 от 16.02.2010г. о привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фисан-Групп» (далее ООО «Фисан-Групп», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Коперник Инвестментс» (далее ЗАО «Коперник Инвестментс, ответчик) задолженности по арендной плате в размере 756 098 руб. 93
установил: Учреждение Российской академии наук Институт прикладной физики РАН обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 22.12.2009 №283 о
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Вперед», г.Челябинск (далее – заявитель, ЖСК «Вперед») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Челябинска (далее – ответчик, регистрирующий орган, ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Повалихинский комбинат зернопереработки «Алтайские закрома» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 20.01.2010г. по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010г. решение по данному делу оставлено без изменения.
установил: заявитель просит признать незаконным решение должностного лица Нижегородской таможни об отказе в возврате сумм налога на добавленную стоимость (НДС), содержащееся в письме от 10 марта 2010 года №05-01-31/3145 «Об отказе в возврате денежных средств», и обязать Нижегородскую таможню
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гидрометаллургический завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) с заявлением (с учетом уточнений) (т. 4, л.д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Шанс» (далее – ООО «Строй-Шанс», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС № 14, ответчик), об отказе в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - инспекция) об уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Град» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» о взыскании 1 339 688, 85 руб. долга и 435 916,01 руб. пени на основании договора возмездного
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области (далее – Инспекция):
установил: 26.04.2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) от 06.04.2010 № 71 «Об обеспечении безопасности
