установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гофропак», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Производственно-торговая группа «ЖестьУпак», г. Москва о взыскании 2721310 руб.92 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Научно-производственное объединение «Центр новых технологий» обратилась в Арбитражный суд Московской области к Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области с заявлением о признании недействительным решения от 27.05.2009 №23 о
установил: Архангельская региональная общественная организация «Белушское землячество» (далее – заявитель, общественная организация, АРОО «Белушское землячество») обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом в
УСТАНОВИЛ: Московское государственное унитарное предприятие «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения предмета требований, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 10714 о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 3 214 122 руб., 24 коп., из которых: 3 200 122,24 руб.- расходы на ремонт крыши,
УСТАНОВИЛ: На основании ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации заявитель обратился к Главе Муниципального образования город Алапаевск с заявлением на приватизацию земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий предпринимателю на праве собственности.
установил: 12 мая 2010 г. ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г.Томску) о признании незаконным решения от 03.12.2009 об отказе в государственной регистрации
установил: открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее по тексту -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Черниговский КНС» (далее - ООО «Черниговский КНС», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая практика», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Стоматологическая практика») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением о признании недействительным предписания Управления в связи с несоответствием предписания пункту 4 Положения о создании (назначении) в организациях структурных подразделений (работников), уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ланкорд» о возложении обязанности произвести возврат отделимых улучшений арендованного
У С Т А Н О В И Л: общество c ограниченной ответственностью «Аврора» (далее по тексту – заявитель, ООО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Филиала № 9 государственного учреждения – Омское региональное отделение Фонда социального
установил: ООО «СТОКС» обратилось в суд с требованием к Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Алтай» (далее – Ассоциация) о взыскании: задолженности по договору подряда №14 от 20.11.2009 в размере 70000 рублей и договорной неустойки в размере 14000 рублей; задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибинвестпроект» (далее по тексту Общество, заявитель, налоговый агент) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту ИФНС, налоговый
УСТАНОВИЛ Истец Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Орника» обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Межрегиональная Факторинговая компания Траст» о признании незаключенным договора залога №679/07/3 от 29.05.2008г., об освобождении истца от обязательств в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Северо-Восточному административному округу обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «СпецМонтажЭнергоУправление-179» о взыскании 15.769.952руб. 76коп.
УСТАНОВИЛ: < " "> обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении в установленный срок действий по возврату НДС в сумме 42722275 руб. по налоговой
