У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИОН», РТ, г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов РТ, г.Казань (далее ответчик) о признании незаконным приостановления выдачи лицензии на право пользования недрами в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Рябинка» комбинированного вида города Кызыла (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 19.05.2010), к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП-ВТИ», г. Апшеронск (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи контрольно-кассовой техники с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гефест» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Миракс-Констракшн» 853.758 руб. 47 коп., из них: 805.948 руб. - задолженности по оплате выполненных истцом на основании договора строительного подряда №11-09-08-1 от
УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании судебных расходов сумме 14 824,90 руб. с Открытого акционерного общества «Уральская сталь», связанных с рассмотрением дела по заявлению
установил: ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Центр «Бухгалтерского и Юридического Сопровождения» Среднего и Малого Бизнеса» о взыскании задолженности в размере 59 748 рублей 53 копеек основной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия (переименована в 2009 году из ИФНС №8) с заявлением о признании в
установил: ООО «Роснектар» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований от 20.05.2010г. (т.6 л.д.28-32) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике (далее - Управление Россельхознадзора по ЧР, управление) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений
установил: Оренбургская таможня обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов и о взыскании с ИП Рыловой О.В. судебных издержек в размере 7191 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ирида» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третьи лица - Департамент земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф Ко» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форпост - 1» судебных расходов в сумме 40 000 рублей оплаты услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экстрем Фарм-2» (далее по тексту ООО «Экстрем Фарм-2», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдфарм» (далее также по тексту ООО «Голдфарм», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании у ответчика федерального имущества- встроенного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Генератор», г. Кострома (далее – ООО «Генератор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании недействительным налогового уведомления № 348293 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год от
установил: ООО «Издательский дом «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Утренняя Заря-1" 841 926 рублей, составляющих задолженность по договору на оказание
установил: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю с заявлением о признании недействительным решения № 69
установил: общество с ограниченной ответственность «КогалымНИПИнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к негосударственному образовательному учреждению «Академия труда» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору на
