Установил: ООО СПРТУ «ТАМИ», г. Краснодар обратилось в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании задолженности по муниципальному контракту №923517/09-000760 от 11.01.2009г. в сумме 1 553 915 руб. , расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Дезинфекционное дело» (далее – МУП «Дездело») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Макаракский детский сад «Пчелка» (далее – МДОУ Макаракский детский сад
установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее – Инспекция ФНС, ответчик) о признании недействительным решения № 13-23/20 от 07.09.2009г. в части привлечения к налоговой
УСТАНОВИЛ : ОАО «Центр Телеком» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об обязании МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области возвратить ОАО «Центр Телеком» в лице Тамбовского филиала излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 8942,27
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 9 311 руб. 97 коп., составляющих:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Агро-Восток» о взыскании 49 221 руб. 18 коп., из которых 48 019 рублей – основной долг, 1 202 рубля 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграмонтажСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» (далее – ответчик, СМУ-6) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель по делу) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (ответчик по делу) с заявлением об отмене требования УПФ РФ (государственное учреждение) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хенде Ком Транс Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Трансервис Плюс» о взыскании 316 372 рублей 50 копеек убытков.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Фортэ» обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными постановления об отложении исполнительных действий от 18 марта 2010 года и от 02 апреля 2010 года (л.д. 5 – 6).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПЕТРОМАКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Щелковской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» обратилось в суд с иском об обязании Департамента имущества города Москвы заключить с истцом договоры купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: <...>., <...> корп.1, <...>,
УСТАНОВИЛ: Из представленных в деле доказательств, следует, что 09.12.2009 года на ул.Историческая г.Волгограда, ФИО1, управляющий принадлежащим ему автомобилем марки Хендей Акцент, г/н <***>, совершил столкновение с автомашиной Форд Фьюжен, г/н <***> под управлением ФИО4 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы арендной платы за март, апрель, май 2010 года в размере 40500 руб., стоимость оплаты по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., уплаченную государственную
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Южное аэрогеодезическое предприятие» (далее – ФГУП «Южное АГП», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Левитэкс» (ООО «Левитэкс», далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик) о признании частично недействительными решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Бизнес-лес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 30.09.2009 № 000042 в части начисления единого налога, уплачиваемого
