установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее – Инспекция ФНС, ответчик) о признании недействительным решения № 13-23/20 от 07.09.2009г. в части привлечения к налоговой
установил: ФИО1, ФИО10 обратились в арбитражный суд с иском с учетом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ФИО2, Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными
Установил: ООО СПРТУ «ТАМИ», г. Краснодар обратилось в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании задолженности по муниципальному контракту №923517/09-000760 от 11.01.2009г. в сумме 1 553 915 руб. , расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Агро-Восток» о взыскании 49 221 руб. 18 коп., из которых 48 019 рублей – основной долг, 1 202 рубля 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель по делу) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (ответчик по делу) с заявлением об отмене требования УПФ РФ (государственное учреждение) в
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 9 311 руб. 97 коп., составляющих:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграмонтажСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» (далее – ответчик, СМУ-6) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хенде Ком Транс Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Трансервис Плюс» о взыскании 316 372 рублей 50 копеек убытков.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Фортэ» обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными постановления об отложении исполнительных действий от 18 марта 2010 года и от 02 апреля 2010 года (л.д. 5 – 6).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПЕТРОМАКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Щелковской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: Из представленных в деле доказательств, следует, что 09.12.2009 года на ул.Историческая г.Волгограда, ФИО1, управляющий принадлежащим ему автомобилем марки Хендей Акцент, г/н <***>, совершил столкновение с автомашиной Форд Фьюжен, г/н <***> под управлением ФИО4 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» обратилось в суд с иском об обязании Департамента имущества города Москвы заключить с истцом договоры купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: <...>., <...> корп.1, <...>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации п. Хову-Аксы (ответчик) об оспаривании действия (бездействия) главы Администрации п. Хову-Аксы, выразившееся в отказе передать муниципальный жилой фонд в домах по ул.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании (с учетом увеличения суммы исковых требований) с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акварель» суммы основного долга в размере 152547 руб. 00 коп., пени 154486 руб. 15 коп., суммы судебных издержек в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проф-Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному учреждению «Комитет по образованию Администрации Нефтеюганского района» (далее – ответчик) о взыскании 555 807 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО «Промкотлосервис» (Далее по тексту – общество, предприятие, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (Далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании
