ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-17603/2009 от 14.07.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее по тексту – заявитель, общество налогоплательщик) с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения №
Решение № А75-3141/2011 от 13.07.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа –Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Автономному Учреждению дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт
Решение № А72-2632/2010 от 13.07.2010 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайнер», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в г. Ульяновске, в котором просит:
Постановление № 20АП-3991/09 от 13.07.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ЗАО «Нефтегазфакторинг», ООО «Волга Плюс» о взыскании задолженности в размере 10640000 руб., пени в размере 1663943 руб. 37 коп., штрафа в размере 532 000 руб.
Решение № А55-4123/10 от 12.07.2010 АС Самарской области
установил: ООО «ВолгаХимПартнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.9-13), о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской
Решение № А33-4902/10 от 12.07.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дуплет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска о признании недействительным решения от 14.12.2009 № 445 об отказе в привлечении налогоплательщика к
Решение № А11-1550/2010 от 12.07.2010 АС Владимирской области
установил: Закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам оп Владимирской области от 30.12.2009 № 15.
Решение № А36-1603/10 от 12.07.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рэдком» (далее – ООО «Рэдком», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, Управление) от
Решение № А76-8424/10 от 12.07.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-3 Бетонстрой» (далее – ООО «СУ-3 Бетонстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Магнитогорска Челябинской области о признании недействительным постановления Администрации
Решение № А21-14237/09 от 12.07.2010 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие (далее – общество, ООО ЧОП «Вектор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании «незаконным решения и.о. руководителя Управления ФАС по Калининградской области от 21.09.2009г. по делу
Решение № А27-6824/2010 от 12.07.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-коммерция», г. Кемерово (далее – ООО «Регион-коммерция») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово о признании недействительным решения
Определение № А54-477/10 от 09.07.2010 АС Рязанской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее ООО Зерновая компания «Настюша» – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Рязаньзернопродукт» (далее ОАО «Рязаньзернопродукт» – ответчик) о взыскании нематериального вреда в
Решение № А69-560/10 от 09.07.2010 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Противотуберкулезный санаторий «Балгазын» Министерства здравоохранения Республики Тыва (далее ГУЗ Противотуберкулезный санаторий
Постановление № 20АП-2761/10 от 08.07.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройМонолит» (далее – ООО «ПрофСтройМонолит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее УФАС по Брянской области) о признании п. 2 решения
Решение № А07-9095/10 от 08.07.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.03.2010 на ул.Пр.Октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2105 государственный регистрационный номер <***>/02RUS, под управлением ФИО1 и а\м Митсубиси Паджеро государственный номер <***>/102RUS, под
Решение № А75-2356/2010 от 08.07.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» в лице Ханты-Мансийской окружной общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее – РОСТО (ДОСААФ)) обратилась в