у с т а н о в и л : Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений к заявлению от 13.10.2009, от 09.11.2009) о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.09 № 19 (с учетом изменений, внесенных решением Управления от 15.05.2009 №08-81/03166) по результатам
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК – МЕТИЗ», г. Магнитогорск, (далее – ОАО «ММК – МЕТИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт» (далее – заявитель, ОАО «Нефтепорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от
установил: Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 2 706
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» просит признать недействительным постановление Главы администрации г. Нижнего Новгорода от 9 апреля 2009 года №1372 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в поселке Слуда в Советском районе города
установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Красноярской таможне об оспаривании решения о классификации товаров от 20.05.2009 № 10606000-23/062.
УСТАНОВИЛ: В период с 10.09.2008 по 10.11.2008 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской области (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) на основании Решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области, ФИО6 от 10.09.2008 №
установил: открытое акционерное общество «Сибтехмонтаж» (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция) о
установил: Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ЕТМ» о взыскании задолженности по договору аренды земель № 480 от 15.05.2006 в размере 292829 руб. 57 коп., из них: арендная плата - 235503
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АртАкцент» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кров-Строй» о взыскании 10 295руб. 75коп. неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Истец - Федеральная налоговая служба, г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - о взыскании 2 098,80 тыс. руб.убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Ва-банк» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ИГ «Ва-банк») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее также – ответчик, Инспекция) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозтовары» (далее ООО «Объединение «Хозтовары», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом (далее ЕКУГИ, ответчик) о признании незаконными действий,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачётов от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания торговых домов» (далее – ООО «УКТД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Солвалюб Шиппинг» обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк № 969 от 9.07.2008 г. в части признания необоснованным заявления льготы по налогу на добавленную стоимость на сумму выручки в размере 1 133 960 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» (далее - ОАО «ТГК-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Открытого акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района»
установил: Иск заявлен о взыскании 6 789 401 руб. 40 коп. – задолженности за поставленные товары по договору поставки № 31 от 07.06.2007, право требования которой передано истцу по договору цессии (уступки прав) № Д02/Р/30 от 24.02.2009.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акбэс тур» (далее ООО «Акбэс тур», общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее – Управление, УГИБДД МВД по РБ) о
