установил: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области (далее: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВВТ-Вычегда» (далее: ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОР» (далее – Общество, ООО «ТОР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ароматный мир СК» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 32195руб.90коп. задолженности по оплате товара, обратилось ООО «Авенсис» (далее – Заявитель, Поставщик).
Установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее ООО «Неотрейд») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балкан» о взыскании стоимости аккумуляторной батареи в размере 103000 руб., основываясь на положениях
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании недействительным ненормативных правовых актов, решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным (т.1 л.д. 3-4). В ходе судебного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Военному комиссариату Ахтынского и Рутульского районов (далее – комиссариат) о взыскании 38146 руб. основного долга, 20000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим
установил: Предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ставропольскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговая инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» «Омский» (г. Омск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 25.08.2008 № 12-26/52 «О привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску) о признании незаконным решения № 14-33/1350 от 25.08.2008г. «Об отказе в возмещении суммы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2008 г. по делу № А06-5338/2008 Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (ООО Группа «КНРГ») отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ФЭМ» г.Дзержинск Нижегородской области к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Резион» г.Санкт-Петербург с исковым заявлением овзыскании 304775 руб.75 коп.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.14-15) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее - ответчик) об отмене постановления от 06.08.2009 №4 о назначении административного наказания.
установил: ЗАО «Сибирь» обратилось с иском к ООО «СК Групп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 679 725 рублей, пени в размере 81 797 рублей 41 копейки, а также 6 708 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Иск заявлен о взыскании 488 581 руб. 47 коп. – задолженности по договору № 103-53/2264 от 07.04.2008, в том числе: 456 279 руб. 50 коп. – основного долга, 32 301 руб. 97 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной продукции.
установил: Федеральное государственное учреждение государственного центра агрохимической службы «Чувашский» (далее - ФГУ ГЦАС "Чувашский", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европа-Л» (далее ООО «Европа-Л, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску, налоговый орган) о признании недействительным решения № 15-11/7 от
УСТАНОВИЛ: 27.07.2009 (вход. №48497/2009) в канцелярию Арбитражного суда Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью “Конструкторское Бюро “Символ - Релеро” (далее по тексту – ООО “КБ “Символ - Релеро”) от 24.07.2009 №1-07/09ю о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: 20.12.2008г. К(ф)Х ФИО1 ( далее поставщик) и ООО «Тинятовъ» ( далее по тексту покупатель) подписан договор поставки №40, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя семян подсолнечника ГОСТ 22391-89 в количестве 52
установил: товарищество собственников жилья "Королек" обратилось в суд с иском о признании недействительным договора от 20.12.2005 № 133 о долевом участии в реконструкции жилого дома, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Недвижимость Чувашии С" и
