установил: 09.07.2008г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Компания «САНИТ» (далее - заявитель, ООО Компания «САНИТ») к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее - ответчик, Инспекция ФНС) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цех бортового питания» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (далее Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций за счет
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Агроимпульс» (далее ОАО КБ «Агроимпульс», Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 29.12.07 № 1136/ДСП в части
УСТАНОВИЛ: ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области от03.08.2006г. № 29 «О взыскании налога и пени за счет имущества» в
УСТАНОВИЛ: Что 25.04.2008 года в г. Екатеринбурге состоялось общее собрание акционеров ЗАО НПП «ВМП». Являясь акционером ЗАО НПП «ВМП», ФИО1 не принимала участие в общем собрании акционеров в связи с тем, что, проживая и находясь 25.04.2008 в г. Москва, узнала о месте и времени его проведения за
УСТАНОВИЛ: В инспекцию поступили от Общества декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за первый квартал 2007г.: первичная - 20.04.2007г. по сумме к возмещению 1 951 814 руб. и уточнённая – 25.05.2007г. по сумме к возмещению 1 623 572 руб.
установил: Иск заявлен об установлении сервитута для прокладки и эксплуатации электрического кабеля через земельный участок Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 73 «Волшебный ключик» в соответствии с Проектом реконструкции электроснабжения помещений фотосалона
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее Истец, ООО «ЭнергоИнжиниринг») обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Бетон» (далее Ответчик, ЗАО «Бетон») о взыскании 114 185 рублей 84 копеек, в том числе: 84 292 рублей 92 копейки - сумма предварительной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Многопрофильное предприятие «Прогресс-Ресурс» (далее – ЗАО МП «Прогресс-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Траст» (далее – ОАО СК «Траст») о взыскании суммы страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: МУП «МТС Похвистневского района», г. Самара, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, г. Похвистнево, Комитету по управлению муниципальным имуществом Похвистневского
установил: Муниципальное предприятие «Жилищник» (далее - МП «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город «Северобайкальск» (далее - администрация) о взыскании 7 435 рублей 48 копеек – задолженности за пользование
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком подписан договор поставки от 01.01.2008г. № 239/307, согласно которому истец (поставщик) передает в обусловленные данным договором сроки, а ответчик (покупатель) приобретает на основании предварительных заказов, партии товаров по договорным ценам и обязуется
УСТАНОВИЛ: 19.03.2008 общество с ограниченной ответственностью «Торгвест» (далее- заявитель, ООО «Торгвест») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее по тексту-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-2», г. Москва (далее – истец, ООО «Радуга-2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой»,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗСМ-Стафф», г. Мыски, п.Карчит (далее по тексту заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области, г.
