ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-3177/08 от 13.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Челны климат», г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МП-ЭХО», г.Альметьевск о взыскании 1 031 000 руб.00 коп. долга.
Решение № А27-6367/08 от 13.08.2008 АС Кемеровской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗСМ-Стафф», г. Мыски, п.Карчит (далее по тексту заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области, г.
Решение № А70-7209/07 от 12.08.2008 АС Тюменской области
установил: ООО «СТХ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «АлюПласт» об обязании общества безвозмездно обеспечить установление оконных блоков, соответствующих строительным нормам и правилам на объектах, расположенных по адресам: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный
Постановление № А33-12889/2007-Ф02-3777/2008 от 12.08.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее - инспекция) о признании незаконным решения №37
Решение № А27-7437/08 от 11.08.2008 АС Кемеровской области
установил: заявитель обратился с требованием об отмене постановления от 07.07.08, вынесенное главным государственным инспектором Прокопьевского отдела горного надзора Управления Ростехнадзора по Кемеровской области ФИО2, о назначении ООО «Специализированное управление горных работ «Диагностик»
Решение № А32-4006/08 от 11.08.2008 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Кафе Ротонда» об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:002 004 0025:0004 по ул. Несебрской, 1-а, в Центральном районе города Сочи, площадью 200 кв.м, в
Решение № А33-4712/08 от 11.08.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красторф» овзыскании30 518 руб. 64 коп., из них: 24 000 руб. 00 коп. задолженности и 3 518 руб. 64 коп. пени
Решение № А51-6326/08 от 11.08.2008 АС Дальневосточного округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДАЗЭЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни № 34-25/8617 от 24.03.08 об отказе зачета излишне уплаченных таможенных пошлин в сумме 94 854, 42 рублей, уплаченных по грузовой
Решение № А66-2303/07 от 11.08.2008 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель без образования юридического лица ФИО4, город Ржев (далее – истец, предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юрьево», деревня Юрьевское, Старицкого района, Тверской области (
Решение № А10-1042/08 от 11.08.2008 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Маслосыродельный завод» о взыскании 10 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 20-5 от 16.01.1997, составляющих: 9 000
Решение № А03-6413/08 от 11.08.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-Алтайская экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №2 по Алтайскому краю с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа №РА-106-10 от 05.05.08г. «О привлечении к
Решение № А65-14563/07 от 08.08.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое акционерное общество "Стройсервис - ЕАС", г. Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "ТатИпотекаСтрой", г.Казань , (далее – ответчик),
Решение № А76-4187/08 от 07.08.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Учалы Республики Башкортостан (далее – ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г. Москва, в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск (далее
Решение № А62-2649/08 от 07.08.2008 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Импульс» (далее – Общество) представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Смоленска (далее – Инспекция) налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.
Решение № А11-2855/08 от 07.08.2008 АС Владимирской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области (далее по тексту - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
Решение № А70-2759/08 от 06.08.2008 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Континент-ТМ», ООО «Газсистемтеплотехник» о солидарном обязании исполнения обязательств по договору, а также о взыскании 596 700 рублей, в том числе: 291 927 рублей 72 копеек- процентов за
Решение № А51-8373/08 от 06.08.2008 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –«заявитель» или «налогоплательщик») обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю ( далее по тексту «налоговый орган» или «инспекция») о признании недействительными решения № 177 от
Решение № А35-1067/08 от 06.08.2008 АС Курской области
Установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска (далее Комитет ЖКХ г.Курска, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Альянс» о расторжении муниципального контракта №351 от 11.10.2007г. на
Решение № А09-2838/08 от 05.08.2008 АС Брянской области
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Администрации Мглинского района Брянской области о признании незаконными действий администрации, выразившихся в уклонении от согласования границ