установила: истец Банк ВТБ (ПАО) (далее также Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
установил: ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков в размере 43813,84 руб., неустойки в размере 4781,65 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к СНТ «Приобье» <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Консервный завод «Спасский», в обоснование требований (с учетом уточнений) указал, что между ним и ООО Консервный завод «Спасский» заключены следующие договоры займов:
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНЕРГО-АГРО» обратилось в суд к ФИО1 о признании недействительной сделки (одностороннего зачета) и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «СТРОЙТЕХ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о возложении обязанности по исключению из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2018год, доход в размере 83 980, 0 рублей,
установила: АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок), взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о взыскании с учетом уточнений действительной стоимости наследственного имущества в размере ? доли в уставном капитале ответчика в размере 2 338 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, Администрации Беловского городского округа, ОАО «Беловоагротранс» о признании права собственности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Беловоагротранс» в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор купли-продажи здания
установила: Некоммерческое партнерство «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 30.06.2015 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее – Межрайоная ИФНС № 9) обратилась в суд первоначально с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу в сумме <СУММА>, в том числе недоимки, уплачиваемой в связи с применением
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее ООО «Русское поле») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 37 км. на автодороге обход <адрес> произошло
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящей из: текущего долга по кредиту (<данные
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту – МП «ДЕЗ ЖКУ») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать кондиционер и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, каждый, обратились в суд с первоначальными исковыми требованиями к ИП ФИО10 об устранении недостатков долевого строительства многоквартирных домов, измененными в ходе судебного разбирательства на соразмерное уменьшение цены договоров участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ООО «Речной порт Якутск» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по взысканию исполнительского сбора, являются неправомерными. Должник направил в адрес заинтересованного лица заявление об отсрочке исполнения постановления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о компенсации причинённого ей смертью отца ФИО3, морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Астраханской таможне о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, указав, что 23.08.1993 принят на работу ---. 05.05.1998 года переведен на службу в таможенных органах РФ по контракту и назначен на должность ---. Впоследствии с ним
у с т а н о в и л а : Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.04.2012г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании морального вреда с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», ООО «Росавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг, непогашенные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составление
установил: Производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Светлый путь» (далее ПК «СА «Светлый путь» обратился в суд с иском к супругам ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать недействительным заключенное между ними 27 июля 2011 года соглашение об уплате алиментов, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, договорам поручительства, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 бвл заключен кредитный договор №, в соответствии с
