у с т а н о в и л а: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акопяну К.А., Демчук О.А. о возложении обязанности, ссылаясь на то, что ответчики осуществляют ознакомительные и экскурсионные полеты на коммерческой основе при отсутствии у
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочкой ФИО3 и внуком Ш. совершила перелет по маршруту <данные изъяты>. Перевозчиком выступило ОАО АК «Уральские авиалинии», что подтверждается распечаткой
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «МАГ АЕРО», с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконной деятельность ООО «МАГ АЕРО» по оказанию коммерческих услуг, в том числе прогулочным полетам на воздушных судах в отсутствие сертификата
установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюрк хаваЙоллары» («Турецкие авиалинии») (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
установила: Гринюк Л.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 5 июня 2017 года ею и её братом ФИО6 были приобретены билеты № и № на рейс S-505 по маршруту Владивосток-Пекин-Новосибирск-Анапа, куда они должны были
УСТАНОВИЛ: Шестернина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.С. обратилась в суд с иском к авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии, Turkish Airlines) в связи с тем, что истица приобрела на официальном сайте ответчика авиабилеты на себя и свою
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости перевозки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что авиабилеты № на пассажиров ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на рейсы SU2522 ДД.ММ.ГГГГ и SU2523 ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Истец Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам А.Е., В.П. о запрете осуществлять коммерческие воздушные перевозки.
УСТАНОВИЛА: Патрина Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Полет» о возврате стоимости авиабилетов. Требования мотивировала тем, что она вынужденно отказалась от воздушной перевозки, в связи с отменой рейса S7 5869 от 16.07.2020 по маршруту Новосибирск – Тель-Авив и рейса
УСТАНОВИЛ: Бырдин И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора перевозки, взыскании с АО «Тюрк Х. Й.» (Турецкие Авиалинии) в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 254602 рублей, убытки в размере 176274 рублей, неустойки в размере 236779 рублей 86 копеек, штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 161 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авиакомпания Победа», в котором просили взыскать с ответчика стоимость авиабилетов по маршруту «Санкт-Петербург-Лондон» в сумме 5 790 руб. 54 коп., стоимость авиабилетов по маршруту
УСТАНОВИЛ: М.В, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты маршрутом ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург-Хельсинки, Хельсинки-Малага, стоимостью 19791,54 рублей, заключив с ответчиком договор перевозки. Вылет рейса в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, указав, что 26 октября 2018 года совершила перелет из Тель-Авива в аэропорт «Жуковский» г. Москва (рейс №). Перевозчиком выступило ОАО АК «Уральские авиалинии», что подтверждается распечаткой
УСТАНОВИЛ: Ворощук В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Азур Эйр" о защите прав потребителей, взыскании стоимости поврежденного багажа. Требования мотивировал тем, что (дата) в рамках приобретенной у туроператора AnnexTour (ООО «Регион Туризм») туристической путевки был совершен перелет
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 20.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 06.11.2018, Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (далее – ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – ООО «Северный ветер») о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДВО Ространснадзора от 21 сентября 2018 года ОГАУ «ЦТВС» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное автономное учреждение «Центр технических видов спорта» (местонахождение по адресу: <адрес>,<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ допустило перевозку пассажиров при осуществлении платного экскурсионного полета на воздушном судне <данные изъяты> по
у с т а н о в и л: Истица Пушкарева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать убытки в сумме 30 584,71 руб., денежные средства за авиаперелет – 2 билета № 4250013-190417, 4250013-190416, на рейс DP 420; DP 819 по маршруту Новосибирск – Москва, Москва – Кёльн, в размере
Установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за утерянный багаж в сумме 81904 руб. 20 коп., убытки в сумме 44849 руб.75 коп., неустойку в сумме 34577 руб. 55 коп.,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот- российские авиалинии» (далее по тексту- ПАО «Аэрофлот») о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа, в обоснование которого указал, что он вместе с супругой ФИО5 15 января 2018 года совершал перелет по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ совершали авиаперелет по маршруту Ереван-Уфа, с пересадкой в аэропорту «Домодедово» в г. Москва. Авиаперевозку осуществляла Авиакомпания «Сибирь». Билеты на рейс в <адрес>№, время вылета
У С Т А Н О В И Л: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлять деятельность по перевозке воздушным транспортом пассажиров без лицензии на указанный вид деятельности и сертификата эксплуатанта.
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АК «Магавиа» (далее - ООО АК «Магавиа»), некоммерческому партнерству АК «Магавиа» (далее - НП АК «Магавиа»), некоммерческому
установил: Узбеков Э.Р. обратился в суд с иском к АО «Тюрк ХАВА Йоллары» (Турецкие Авиалинии) о защите прав потребителя. В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у авиакомпании Turkish Airlines два электронных билета ( бронирование S16SLG) по маршруту Детройд-Уфа стоимостью
