У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником автомобиля марки , в соответствии с условиями достигнутого с ФИО2 соглашения передала данный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок, указав, что ей и её супругу ФИО3 на праве общей
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий должника - банкрота ФИО8 – ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчиком без наличия договорных отношений использовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобильная стоянка по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за проданный электробензоинструмент и просит взыскать в свою пользу сумму в размере 119 100 рублей.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя тем, что дата между ним и ФИО4 заключен договор аренды строительных лесов, по условиям которого размер арендной платы составляет 18 000 рублей, срок аренды - №... календарных дней,
установила: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 24 января 2018 года по делу № <...> в отношении ФИО1 введена процедура реализации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» (далее – ООО «Карго Лайн»), в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 389 346 руб. 94 коп.,
у с т а н о в и л: .... Управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Родник» о прекращении права собственности ФИО3 путем изъятия земельного участка площадью 70 000 кв.м, расположенного по адресу: ... для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что истцом ФИО1 были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 180 000
установил: Банк «Уссури» (АО) обратился с иском к ФИО3 о регистрации договора ипотеки. В обосновании требований указал, что между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление №1» (ООО «РСУ№1») (Должник) заключен кредитный договор № от
у с т а н о в и л а: Ачилов В.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рассвет» о взыскании задолженности по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что 24 февраля 2014 года между ФИО1 и ПАО НКБ «Радиотехбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1484984 руб. На эти средства истец приобрела автомобиль <данные изъяты> В дальнейшем указанный автомобиль был передан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о регистрации соглашения о переходе прав и обязанностей по договорам доверительного управления имуществом №, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным административным ответчиком в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговая фирма «ВЕСТА» об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 244, 5 кв.м, расположенного на первом этаже пристройки к зданию по адресу: <адрес>, кадастровый №.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выселении, указывая, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. <данные изъяты> доля в праве собственности на эту же квартиру в порядке наследования
установила: Обращаясь в суд, истцы ссылались на то, что в 1994-1995 годах им выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки на праве общей долевой собственности площадью 19,7 га каждому, описание собственности 134 б/га земельной доли сельхозугодий АО Шандали. В 2014 году ими
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчиком была сдана в аренду по договору, заключённому с арендатором Б., принадлежащая истцу на праве собственности 2-х комнатная квартира общей площадью ........ кв.м, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №, за установленную в
УСТАНОВИЛ: ИП Г.Д.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Г.Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 867 004 руб., указав в обоснование требований на то, что Г.Р.М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: мастерская, 2-этажный, общая площадь 922,3 кв.м инв№ лит
у с т а н о в и л: акционерное общество «Оборонстрой» <адрес> обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. по договору найма недвижимого имущества –
У С Т А Н О В И Л А : Л. А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 11 августа 2014 года об отказе в государственной регистрации обременения прав на нежилое помещение площадью 1860,9 кв.м по адресу: г. Воронеж, ул. *, *, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Арго» о признании недействительным договор доверительного управления водными транспортными средствами от ____ 2010 г. и применения недействительности ничтожной сделки. В обосновании иска указали, что между сторонами был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: администрация сельского поселения Охлебининский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - администрация СП Охлебининский сельский совет МР Иглинский район РБ), обратилась в суд с иском к ФИО2, крестьянско-фермерскому хозяйству
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к вышеуказанным участникам общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Ювинское», указав, что по договорам купли продажи им приобретены доли на земельные участки в праве общей долевой
установила: ФИО2 обратиласьк мировому судье судебного участка № 1 г. Минеральные Воды иМинераловодского района СК с иском к ФИО4 и ФИО1 опризнании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, переходаправа собственности на земельный участок и прекращении права собственности
