установил: 17 июля 2015 года в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ООО «Выбор», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1/1 от 24.07.14 в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промышленно-складской комплекс «Зеленоградский» (ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЛЬЯНС» (ОГРН <***>) (далее – ответчик):
установил: иск заявлен о взыскании суммы 3334307 руб. 31 коп., составляющей на основании договора от 30.12.10 № 0707Р/Р-2138-01-05 задолженность по лизинговым платежам за период с 01.10.14 по 26.02.15, суммы 647513 руб. 96 коп. – неустойки за просрочку возмещения лизинговых платежей за период с
установил: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кройл» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми», место нахождения: 169710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОилСульфур», место
УСТАНОВИЛ: Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств – участников Содружества Независимых Государств обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вател" о присуждении к исполнению обязанности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), в котором просит взыскать 150 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на произведение
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МясоПромышленная компания «Тульское подворье» о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора страхования
установил: Истец - закрытое акционерное общество «Нефтетранспорт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «КазНефтеГазЭкспорт» 7.142.100 руб. штрафа за сверхнормативное пользование
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фаворит-Столица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САНК-Р» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки алкогольной продукции в размере 1 229 094 руб.,
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «AST АЗИЯ-СПЕЦТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВАНОВСКАЯ МАРКА» о взыскании задолженности по Контракту № АК15-004
установил: Истец - закрытое акционерное общество «ТРАНСЭК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 36.932 руб. 31 коп. задолженности по договору № 422 от 20.07.2012 на организацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление- 55» (далее – ООО «РСУ-55», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Грязинского муниципального района (далее - Администрация), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью "Рязань Шопинг Молл Лимитед" обратилось в суд с требованиями к Обществу Обществу с ограниченной ответственностью «Кинопоказ» о взыскании задолженности в размере 118.281,66 евро, 4.705.688 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба обратилась в суд с иском к ЗАО «ТД «Перекресток» о признании недействительной сделки заключенной между ЗАО ТД «Перекресток» и ФИО1 по аренде недвижимого имущества, расположенного по адресу: МО, <...> (договор № 3953 аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт драгоценных металлов и алмазов «ГИНАЛМАЗЗОЛОТО» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сентро Сервис» о взыскании 226 789 руб. 61 коп. задолженности и 51 405 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго» место нахождения: 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, улица Заводская, дом 18, кабинет 51, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
