УСТАНОВИЛ: 28.04.2007 г. между администрацией Волгограда и обществом с ограниченной ответственностью «Алексер» был заключен договор № 7433 аренды земельного участка кадастровый №34:34:05 00 03:0008, площадью 2 380,8 кв.м., расположенного в Ворошиловском районе Волгограда по ул. Мозлдокская, 15а
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.04.2011 № 113 о признании недействительным решения от 20.12.2010 № 08-08/4-Р недействительным в части доначисления единого социального налога в размере 19 245 778 руб. (подпункт 5 пункта 3 решения),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми № 17-21/7224 от 10.03.2011 о привлечении лица к ответственности за налоговое
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Общественной организации «Тюменская региональная ассоциация садоводов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мотор Север» (ОГРН <***>), Республика Бурятия обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистикГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск о взыскании 718 341 руб.
установил: ООО «Скорпион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 (далее – Фонд, ответчик) о признании недействительным решения № 103 в/ср от 25.03.2011 в части отказа в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Урожай-2000» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «М.Т.«ВПИК» о взыскании задолженности в размере 102463 руб. 96 коп. по коммунальным и иным услугам по квартирам №№25, 27, 30, 35, 95, 103, 115, 122.
установил: Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения по Катайскому району» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Катайска (далее по тексту – ответчик), просит обязать провести
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Юкос-Трассервис» в лице филиала в г. Ачинске (ИНН <***>, ОГРН <***>),
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт-1» (далее - общество) о признании незаконным требования общества о наличии за
установил: Администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – Администрация муниципального района (администрация)) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее –
установил: ОАО «Тюменский дом печати» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 о признании незаконными действий по отражению в карточке лицевого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «НИВА ПЛЮС», Моршанский район, Тамбовская область, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Моршанский район, Тамбовская область, о взыскании стоимости урожая и убытков в связи с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консультационная группа «Актив Черноземья» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» (далее - ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о передаче доли в размере 50% уставного капитала, принадлежащей ФИО2 на баланс ООО «Магистраль». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Магистраль», Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО2, ООО «Эдель», ФИО3, АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО), ООО «Эвертон» о признании договоров поручительства, заключенных между ООО «Эдель» и ФИО2 от 07.06.2009, от 01.10.2009 и от 01.09.2009 и от 01.04.2010
установил: ООО «НИЛИН» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и незаконными решения и действий начальника энергоснабжающей организации, в котором просит акт № 000433 от 10.06.2010, составленный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей 00 копеек реального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Сосновского района Челябинской области 30.03.2003 г., состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №9 по Челябинской области, ОГРН <***> (л.д. 20).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бест-Строй» (далее по тексту – ООО «Бест-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 41 930 456 рублей 91 копейки - убытков с ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).
