установил: уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) – 25.04.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 25.04.2011 № 11-18/003904 в порядке статей 7, 11, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ключевое» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 248247 руб. 47 коп. за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский родник» (далее – истец, ООО «Сибирский родник») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мери» (далее - ответчик, ООО «Мери») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Алтай-Стандарт» с иском к Сибирскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 55 087 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2011 № 1337-АС/2011 и 8 180 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей, всего 63 268 руб. 06 коп. Исковые
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9712 руб. основного долга и пени в размере 3017,95 руб. за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1,) обратился в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Ахиллес» (далее по тексту – ООО «Союз-Ахиллес», ответчик, Общество) о взыскании с ответчика
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Агро-Союз Дальний Восток» (далее – ОАО «Агро-Союз ДВ», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Поляное» (далее – ОАО «Поляное», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 135 100
установил: В судебном заседании 16.08.2011 объявлялся перерыв до 23.08.2011 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Инженерные Системы» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 1 097 577 рублей 97 копеек задолженности по договору оказания услуг связи.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедйционная компания «Премиум» (далее – ООО «ТЭК «Премиум», общество, заявитель) с заявлением к государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального
установил: Государственное учреждение социального обслуживания «Кумылженский комплексный центр социального обслуживания населения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – заявитель, общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчику - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – ответчик, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о взыскании с последней 82 000 000 рублей основного долга по инвестиционному контракту от
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения материалов выездной проверки ИП ФИО2, (акт № 44 от 01.09.2010) с учётом возражений (разногласий) вх. 24.09.2010 г. № б/н, дополнений к возражениям (разногласиям) от 01.10.2010 г. № б/н, от 05.10.2010 г. № б/н, Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчиков 145 552 руб. 79 коп., на основании статей 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ. Определением суда от 16.06.2011 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков, в соотвествии с которым истец просит взыскать:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающих, воспитанников с ограниченными
установил: Колхоз – племзавода им.Ленина обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр матери и ребенка» о взыскании задолженности по договору №12 на поставку молока от 27.12.2010г. в размере 17838 руб. 14 коп., из них 17760 руб. – сумма
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) (ОГРН № <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Йошкар-Оле от 20.12.2010 г. № 17/65 в части доначисления единого налога,
У С Т А Н О В И Л: муниципальное учреждение «Редакция газеты «Терек-1» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарский Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» (далее –истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дриллинг Саппорт» о взыскании 13587,67 руб., представляющих собой задолженность за оказанные услуги связи по договору № 436 от 15.11.2007 г.
УСТАНОВИЛ: определением от 16.12.2010 возбуждено производство делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО5, должник).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене Предписания о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работа, услугам) № 329 от 22.12.2010 Управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2011г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Макаровский», с.Верх-Суетка Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура,
