установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНА», Тамбовская область, Мордовский район, р.п. Новопокровка обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области с иском:
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за распространение заведомо ложных сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, мотивируя свои требования ст. 152 ГК РФ.
установил: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Облзем», г.Орел о расторжении государственного контракта от 26.04.2010 г. № 2 на выполнение кадастровых работ с целью подготовки межевых планов земельных участков и
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат городского округа Спасск-Дальний и городского округа г. Спасск-Дальний в лице
у с т а н о в и л: Прокурор Новосибирской области (далее – истец) обратился с иском к мэрии города Новосибирска (далее - первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» (далее - второй ответчик) о признании недействительным заключенного между мэрией г.
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный спортивный центр городского округа
установил: 17.11.2003 между ГСПК «Якорь» и Департаментом имущественных отношений мэрии г. Якутска заключен договор аренды земли, а именно земельного участка из земель поселений под кадастровым номером 14:36:105019:0007, находящийся по адресу: <...> площадью 136 кв.м. для завершения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Краснодар о взыскании задолженности по договору аренды № 025-1 от 30.01.2011 по которому передавались в аренду нежилые
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Проспект Победы 55» (далее – ТСЖ «Проспект Победы 55», истец) обратилось 03.04.2013 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЖК-Металлург-4» (далее – ЗАО «ЖК-Металлург-4»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации МО Ольгинский район о взыскании задолженности за содержание пустующих квартир муниципального жилищного фонда, расположенных в <...> 1;2;3, в период с
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 7 городского округа Спасск-Дальний задолженности за поставленную в марте 2011 тепловую энергию в
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад № 13 «Золотой ключик» городского округа Спасск-Дальний задолженности за поставленную в марте 2011 тепловую
установил: ООО «Авита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России г. Тюмени № 3 от 01.04.2011 № 22223 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир, (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (листы дела № 6-13, том 1, приложения листы дела № 44-49, том № 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонтный комбинат»,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) (налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 11.05.2011 № 01.2-32/553 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сасыльская средняя общеобразовательная
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми обратилась к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» с заявлением о взыскании 1104775 руб. налога на прибыль
УСТАНОВИЛ: АО «РЭМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Люксор Интертеймент» и ПАО «МОЭК» (далее – ответчики) об освобождении заложенного имущества – нежилое здание общей площадью 280,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «СоюзХимРеактив» о взыскании с последнего 669134,4 рублей, в том числе 250800 рублей основного долга по договору от 28.04.2009 №16/0409, 418334,40 рублей неустойки.
установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тываэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тувинская энергетическая компания» (далее ГУП «ТЭК») о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: За несвоевременную оплату задолженности за период с 26.01.2011 по 31.05.2011 истцом заявлена двойная ответственность неустойка 4788 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1064 руб. 38 коп., что не соответствует закону, статья 330 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс»1 265 160 руб. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу отходов № 8 от 26.01.2009 и неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диво-Мебель» (далее – ООО «Диво-Мебель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», ответчик) (с учётом уточнения ответчика по делу) об истребовании из
