УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор», о признании соглашения о передаче прав и обязанностей (перенаем) от 16.04.2008 ничтожной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Росагроснаб» (налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требования) о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве от 31.03.2008г. № 14-11/РО/5 в части:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «РОСНО» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 42000 рублей в возмещение суммы причиненного ущерба в порядке суброгации.
установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ИП Подгорной А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2009 по делу № А68-9589/08-9/15. Вместе с апелляционной жалобой ИП Подгорной А.В. направлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в
установил: ООО «Технологическая компания «Сибэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ИФНС России по г.Тюмени № 2 (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 18.05.2008 № 12-19/27 в части привлечения к
установил: ООО «Технологическая компания «Сибэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ИФНС России по г.Тюмени № 2 (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 18.05.2008 № 12-19/27 в части привлечения к
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Компания «Амурпромстрой» с иском к ООО «РосКомАвто» о взыскании основного долга в сумме 2 138 818, 64 руб., неустойки в сумме 180 489 руб., а всего 2 319 307, 64 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на условия договора № 0096-0502 от 19.09.2007, статьи 307, 309, ГК РФ, предъявил к ответчику требования о взыскании 170 300 руб – задолженности по арендным платежам.
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» г.Новокузнецк (далее по тексту – ООО ТД «КВОиТ»)обратился В Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Мотор-Ойл» и ФИО1 конкурсному управляющему ООО «Мотор-Ойл», третьему лицу Государственному учреждению Управления внутренних дел г. Ишима и
У С Т А Н О В И Л: ООО “Байкалруд” в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.10.2008 уставный капитал общества составляет 95 000 000 рублей. 04.10.2005
УСТАНОВИЛ: ОАО «Каустик» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Химпром» о взыскании 591 237,02 руб. задолженности по договору № 18юр-038/29 на прием и очистку сточных вод за период январь-декабрь 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «КОНТО» о взыскании 58 922 руб. 40 коп. «убытков», 2 987 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: 27.12.2007г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт снабжения электрической энергией для муниципальных нужд на 2008г. №8668 в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии ( мощности) в точках
установил: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели АБВ» о взыскании 9 015 руб. основного долга по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФерроСплавы» (далее – ООО «ФерроСплавы», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.03.2009 г. (вход.№ А76-4952/2009), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «РосБизнесГруп» обратилось с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 17.02.2008 г. № 104/12, согласно которому начислен к уплате налог на прибыль в сумме 450 031 410,76 руб., соответствующие налогу пени и налогоплательщик привлечен к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа “Город Чита” в качестве юридического лица зарегистрирована в Едином государственном реестре. Сотрудниками отдела дорожной инспекции и организации дорожного движения в соответствии с пунктом 11 Положения о Государственной инспекции безопасности
у с т а н о в и л: 17 июля 2007 года Открытое акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее - ОАО «ОЭМК»), г. Старый Оскол Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Витязь» (далее – ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНЭКС-Техника» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 12-12/1485 от 29.09.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: открытое акционерное общество «Гамбит» (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее по тексту - ответчик или налоговый орган, инспекция) о
