у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверское крупнопанельное домостроение» (далее – общество; ОАО «Тверское крупнопанельное домостроение») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после перерыва объявленного 24 мая 2007г. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» было зарегистрировано в качестве юридического лица МР Инспекцией МНС России № 39 по г. Москве 23.09.2003г., основной государственный регистрационный номер
установил: Истец просит суд признать недействительной приватизацию путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» объекта недвижимости- железнодорожного тупика протяженностью 844,0 п.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г.п. Сиверский, Промзона,
установил: Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод АЦИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным
установил: ОАО «Славнефть-Ярославльнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения город Нерехта и Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район о признании права собственности на объект недвижимости – линейный объект путь необщего пользования
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Транс-НАО» (далее – общество, ОАО «Тран-НАО») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция,
установил: Компания «Аустро (Сайпрус) Лимитед» (далее - истец) обратилась к ООО «Юридические и финансовые консультации» (далее – ООО «Юрфинконсалтинг») и ОАО «Шахта им. Ленина» ( далее - общество) с иском о признании недействительным отчета независимого оценщика ООО «Юрфинконсалтинг» № 465 от
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Генеральная инициатива" со следующими исковыми требованиями: - обязать руководство Чекового инвестиционного фонда (ЧИФ) «Генеральная инициатива» (с 1997 г. ОАО "Генеральная инициатива") предоставить
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась с иском к Администрации города Сочи, г.Сочи о признании права собственности на объект недвижимости - двухэтажную пристройку лит. В1, общей площадью 106,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>.
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании 18.435.768 рублей в возмещение убытков по предоставлению льгот в 2002-2003 годах отдельным категориям граждан по
установил: иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об условиях недропользования. Ответчик заявленное требование не признал, ссылаясь на то, что истцу, в связи с изменением природоресурсного и природоохранительного законодательства, управлением по
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после перерыва объявленного 17 мая 2007г. ООО «Саиди» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1037401140677.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской
установил: Закрытое акционерное общество «Актив» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ЗАО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», ответчик) о признании права собственности на нежилой
УСТАНОВИЛ: Между истцом и заказчиком Территориальной администрацией Коченевского района заключен и исполнялся договор № 01-01 подряда на производство проектных и изыскательских работ от 23.01.2004г., по условиям которого (п.п. 1.1., 2.1.) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 17.07.2006 № 507/12-05.
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил иск (л.д. 137 т.1) и просит суд признать недействительным договор № 3 от 20.12.2004 года, заключенный между ЗАО «ДКЗ» и ООО «Ремонт и строительство», применить последствий ничтожной сделки: вернуть здание (кирпичный цех) площадью 6483,1 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Судебное заседание продолжено после перерыва объявленного 17 мая 2007г. Общество с ограниченной ответственностью «МЕЛ-ФИ» было зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскомурайону г. Челябинска 05.05.2006г., основной государственный регистрационный номер
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Металлургического района г. Челябинска 05.11.1997г. № 7541, основной государственный регистрационный номер 304745036400060.
