установил: ООО «Мегаполис» (далее по тексту - Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 2 (далее пот тексту - Инспекция) о признании недействительным решения № 14-37/4956/682 Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 2 об отказе в
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 13573000руб. 00коп. неосновательно сбереженных денежных средств от неоплаты расходов истца по обеспечению сохранности ценностей мобилизационного резерва в период 2002, 2003, 2004 годов.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТМЦ» (далее ООО «ТМЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее Инспекция) о признании недействительным решения от 18.10.2006 №
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 30.10.2006 г. ЗАО «им. Мичурина», х. Трудобеликовский, Красноармейского района отказано в иске к главе КФХ «РИК» ФИО1, ст. Чебургольская, Красноармейского района о запрете ответчику проводить любые агротехнические мероприятия, иным образом
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Регион-Тюмень» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФНС России по Тюменской области о признании недействительным решения № 21-20/14592 от 23.10.2006 г.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТНК-ВР Холдинг» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Туапсинской таможни, оформленных отметкой на описи к грузовой таможенной декларации № 40789014 «Отказано в применении упрощенного порядка декларирования на основании п. 2
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков пропорционально степени их вины в недофинансировании расходов, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам в период с января по декабрь (включительно) 2004 на сумму 41 421 руб. 45 коп. в соответствии с Законом РФ «О
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, предъявленного для таможенного
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Спасскому Судебному приставу-исполнителю ФИО5, об оспаривании акта ареста имущества от 26.07.2005 г., акта осмотра имущества от 26.07.2005 г. и акта изъятия имущества от 26.07.2005 г. и действий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее - налоговый орган) от 20.01.2005 г. № 107 ДСП в
УСТАНОВИЛ: ООО «Игровая компания «Мегатрон», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю № 17-27-900 от 13.12.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ремстройуслуги» (далее – общество, ООО «Фирма «Ремстройуслуги») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее – инспекция,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с муниципального
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Калининскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1, СПК (колхоз) «Красное Знамя» о взыскании 306 027,92 руб. недоимки, пени, штрафа Требования мотивированы несвоевременной уплатой водного налога за июнь 2004, пеней и штрафа по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Элеватормельмаш» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации г. Кропоткина от 27.02.2002 г. № 222 «Об изъятии и предоставлении земельного участка по
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее инспекция) обратилась Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2006
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-Центр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) с требованиями о признании незаконным бездействия главы
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России по г. Тихорецку обратилась в арбитражный суд с заявлением к СПК «Родина» о взыскании 97 399 руб. штрафа Требования мотивированы необоснованным уменьшением суммы налога на прибыль, необоснованным занижением налоговой базы, в результате чего заинтересованное лицо
