установила: Шуканов Эдуард Николаевич (далее – Шуканов Э.Н.) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №14 (далее - ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального
установил: Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:
установила: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах Черепанова А.С. с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Государственному учреждению – Архангельскому региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: Дадонова Н.А. обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда Куак С.Т., ООО «Столичная компания», Дадонов А.А. об освобождении имущества от ареста, возврате имущества.
УСТАНОВИЛ: Шакель Э.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Филатовой А.Б. к Шакель Э.Э., ООО «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного
Установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, указали, что истец Шевченко А.А. является собственником жилого дома по , зарегистрирован и проживает по месту жительства по указанному адресу, истец Казюкина Н.А. зарегистрирована и проживает по месту жительства по указанному адресу, оба истца
установила Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, отказано. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4 обратились в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной работникам заработной платы за период с 2014
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском в интересах работников ООО «Титановые Инвестиции» ФИО2, ФИО121, ФИО55, ФИО61, ФИО85, ФИО3, ФИО68, ФИО103, ФИО4, ФИО97, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО53, ФИО81, ФИО8, ФИО9, ФИО104, ФИО82, ФИО80,
установил: ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Тхакаховой Э.О., в котором после уточнения требований просило обязать ответчика освободить охранную зону (25 метров по обе стороны) и зону минимальных расстояний (100 метров по обе стороны) газопровода-отвода к
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог» в интересах Дорофеевой Е.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Девелоп-МСК» о взыскании убытков в связи с некачественным проведение ремонтных работ в квартире Дорофеевой Е.Э. по договору в размере 626 940 руб. 37 коп.,
установил: решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2021 года исковые требования Власовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Розвязевой В.Н. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий удовлетворены. Судом
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ г. Барабинска обратилось в суд с иском к Х.Л.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревского Е.Л. № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Шувалова Ильи Александровича, для чего
установил: Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.04.2021 по данному гражданскому делу постановлено определить следующий порядок участия Ершова В.Г. и Дмитриева Д.В. в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру №
установила: Корпусенко В.Г. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного государства. В обоснование ходатайства указал, что решением специализированного межрайонного суда по делам
установил: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Халбеков М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР по Долинскому району (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (далее – ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса») обратилось в суд с иском к Никитину В.Ю., в котором с учетом уточнений просило возместить материальный ущерб, причиненный работником, в размере
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с иском к ООО "Инжиниринг Строительство Обслуживание" о признании незаконными нарушений трудовых прав работника, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в Каменском районе), в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: Засыпкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов в специальный педагогический стаж. В исковом заявлении указала, что
установила: Городецкая районная общественная организация Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Акопджаняна С.Э., обратилась в суд с иском к Сторожеву А.В. о защите прав потребителей, просило взыскать материальный ущерб в размере 90 000 рублей,
установил: Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 29.09.2020 удовлетворены частично исковые требования Межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей»: с ООО «Специализированный застройщик «Железобетон-12» взысканы в пользу Котелина В.К. в
