установил: Прокурор города Губахи (далее - истец) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее – ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ФИО2, ООО «Столичная компания», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, возврате имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах ФИО1 к ФИО2, ООО «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
Установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, указали, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по , зарегистрирован и проживает по месту жительства по указанному адресу, истец ФИО2 зарегистрирована и проживает по месту жительства по указанному адресу, оба истца являются
установила Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, отказано. Решение вступило в законную силу.
установил: ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просило обязать ответчика освободить охранную зону (25 метров по обе стороны) и зону минимальных расстояний (100 метров по обе стороны) газопровода-отвода к
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Девелоп-МСК» о взыскании убытков в связи с некачественным проведение ремонтных работ в квартире ФИО1 по договору в размере 626 940 руб. 37 коп., взыскании неустойки за
установил: решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2021 года исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ФИО2 об установлении границ земельного участка и устранении препятствий удовлетворены. Судом установлены границы
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ г. Барабинска обратилось в суд с иском к Х.Л.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО4, для чего назначить и провести судебную
установил: Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.04.2021 по данному гражданскому делу постановлено определить следующий порядок участия ФИО1 и ФИО2 в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № <адрес>:
установил: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установила: Городецкая районная общественная организация Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, просило взыскать материальный ущерб в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в
установил: Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 29.09.2020 удовлетворены частично исковые требования Межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей»: с ООО «Специализированный застройщик «Железобетон-12» взысканы в пользу ФИО1 в счет
установил: ФИО1 обратилась в горсуд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ГУП РК «КМП»), о взыскании недоплаченного выходного пособия и компенсации за просрочку выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что она работала в ГУП РК
установил: Истец ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки.
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колизей» и ФИО2 об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, наложенного сотрудниками службы судебных приставов ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-1» о предоставлении копий документов, дачи пояснений. В обоснование иска указано, что в адрес председателя ответчика направлено требование о предоставлении документов на основании Федерального закона № 217-ФЗ. Документы председателем
установил: Истец ФИО4 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС, Филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Жилищно-коммунальная служба № 2 с требованиями об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг,
у с т а н о в и л: ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, мотивируя тем, что определением суда от <.......> по гражданскому делу по иску ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 к ООО «Сеть Связной»
установил: К.С.В. обратился с иском к МОУ «Средняя школа №3» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требований указал, что работает в МУП «Средняя школа №3» с 01 сентября 2017 г. В период с 04 августа 2020 г. по 22 августа 2020 г. он с семьей (женой и
установила: Шатурский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к администрации городского округа Шатура Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными постановления главы Шатурского муниципального района от 16
установил: Решением Центрального районного суда города Тюмени от 05 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Приказ филиала №8 публичного акционерного общества «Московский областной банк» (далее - ПАО «Мособлбанк») № 82-К от 09 января 2019 года об увольнении ФИО1 признан
установила: РОО «ОЗПП «Курай» Республики Башкортостан обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «АЦ-Уфа», ООО «Фольксваген Груп Рус» об обязании возместить стоимость автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что датаФИО1 приобрел по
