установил: Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, направлено по подсудности в <данные изъяты> городской суд
УСТАНОВИЛ: Найденов А.В. и Ракова Ю.Н. совершили 15 эпизодов получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Танхаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Б. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (пять эпизодов) и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> настоящее уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 ч. 1 УК РФ при составлении обвинительного заключения и невозможностью постановления судом приговора или принятия иного
у с т а н о в и л: 8 июня 2022 года уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ, (ФИО)4 обвиняемого в совершении преступления,
установил: 02.03.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу. В судебные заседания, назначенные на 11.04.2022, 27.04.2022, 24.05.2022, 20.06.2022 ФИО1 не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.
УСТАНОВИЛА: приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛА: Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года: - Трифонова А.А. осужден за совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Ш.А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 11 мая 2022 года ФИО1 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента водворения в ФКУ СИЗО-1 России по <адрес>. Этим же
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
установил: постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 09 марта 2022 года ввиду неявки подсудимого (ФИО)1 в судебное заседание рассмотрение уголовного дела было отложено, и подсудимый подвергнут принудительному приводу к 10:00 22 марта 2022 года в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
УСТАНОВИЛ: Хонин Геннадий Николаевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания подсудимого Хонина Геннадия Николаевича под стражей на шесть
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия <ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, квалифицируемого как организация совершения фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
УСТАНОВИЛ: Вознюк О.О. совершила два преступления - получение должностным лицом взятки в значительном размере и совершила два преступления – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные преступления её совершены при следующих
у с т а н о в и л: в производстве следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Орловской области Дорофеева Н.В. находится уголовное дело № по обвинению Юдиной А.И. по ч.4 ст.160 УК РФ и Бравкова О.В., Соломахина Р.М. и Володикова Р.В. по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, по которому в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в числе прочих преступлений обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту завладения имуществом потерпевшего ФИО3
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6.10.2021 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования, оставлена без изменения на период судебного разбирательства по уголовному делу.
у с т а н о в и л: В производстве Олёкминского районного суда РС (Я) находится уголовное дело по обвинению Хастаева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: подсудимая Н. Л. Ефимова обвинялась в тайных хищениях чужого имущества, совершённых путём кражи в г. Костроме в течение весны 2021 года из магазинов и у физического лица.
установил: уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд г. Орла 2 июня 2021 г. 30 июня 2020 г. при назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу, избранная ФИО1. на стадии предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него ранее не избиралась. Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении него по решению суда
установила: приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года Гарайшин Азамат Зуфарович, дата, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
установил: Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 05.10.2020 в отношении Кокошева С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ.
