ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 102 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 218-П21 от 16.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: Костромин М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт  наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до  конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих  обстоятельствах.
Постановление № 105-П21 от 07.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: Шагайко Ю.В. признан виновным в том, что 17 декабря 2015 года,  около 19 часов, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл  для личного употребления наркотическое средство в значительном размере - вещество, содержащее в своём составе РУР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;
Постановление № 36-П21 от 07.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: Николотова Н.А. признана виновной в совершении преступлений при  следующих обстоятельствах. У неустановленного лица Николотова Н.А. незаконно приобрела с целью  сбыта вещество массой 2,99 гр., содержащее наркотические средства в крупном  размере - героин (диацетилморфин),
Постановление № 79-П20 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: Шарлдаев осужден за преступления, совершенные при следующих обстоя- тельствах.
Постановление № 66-П20 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: Боков СВ. признан виновным в том, что 4 марта 2016 года в  г.Костроме незаконно сбыл за предварительно полученные 2500 рублей  С. (данные о личности сохранены в тайне), принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», два  шприца с жидкостью, которая
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : По приговору суда Митрохин А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он и ФИО1 на автомашине «Ситроен-Ксара» государственный номер Т471СА36, подъехали к памятнику «Поклонный крест», расположенному в  . Оставив свою машину на правой обочине по ходу движения в
Апелляционное постановление № 22-4546/2022 от 27.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов). 18 августа 2021 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное постановление № 22-5116/2022 от 26.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Фокинского городского суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4164/2022 от 03.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 11 мая 2022 года в Свердловский районный суд г.Иркутска поступило уголовное дело в отношении В.В.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-1847/2022 от 19.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: 8 июня 2022 года уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ, (ФИО)4 обвиняемого в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 22-2429 от 13.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по Левобережному району г. Воронежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4
Апелляционное постановление № 22-5007/2022 от 07.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится уголовное зело в отношении <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ с 16 апреля 2020 года.
Апелляционное постановление № 10-24/2022 от 17.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края находится уголовное дело в отношении Шкурова С.В., который обвиняется в том, что ***, не позднее 20 часов 06 минут, в помещении ... умышленно нанес С. не менее одного удара головой по лицу в область носа,
Апелляционное постановление № 22-1091/2022 от 16.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: 02.03.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу. В судебные заседания, назначенные на 11.04.2022, 27.04.2022, 24.05.2022, 20.06.2022 ФИО1 не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.
Апелляционное постановление № 22-4664-2022 от 01.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, поступило в Кунгурский городской суд Пермского края.
Приговор № 1-2-8/2022УИД510008-02-2022-000214-22 от 23.06.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: Арефьева Н.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 1-527/2021 от 14.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года: - Трифонова А.А. осужден за совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права
Апелляционное определение № 22-755/2022 от 31.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Святковская С.Г. признана виновной и осуждена за то, что, занимая должность <данные изъяты>, лично получила взятку в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в ее служебные полномочия, а равно за общее покровительство.
Апелляционное постановление № 1-360/2022 от 30.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Ташбеков А.К. приговором суда признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-758/2022 от 26.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
Апелляционное постановление № 22-859/2022 от 18.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 09 марта 2022 года ввиду неявки подсудимого (ФИО)1 в судебное заседание рассмотрение уголовного дела было отложено, и подсудимый подвергнут принудительному приводу к 10:00 22 марта 2022 года в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
Приговор № 1-401/2022 от 26.04.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Горшенёв О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.10.2021 года около 04:00 часов Горшенёв О.А., находясь возле гаражей на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Кемерово, будучи в состоянии алкогольного
Постановление № 1-90/2022 от 04.04.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Бышлея Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1289/2022 от 15.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия <ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, квалифицируемого как организация совершения фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
Апелляционное постановление № 1-231/2021 от 11.03.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО24. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО25 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное постановление № 22-295 от 02.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвиняются в организации деятельности экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, то есть в совершении
Приговор № 1-103/2022 от 31.01.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Вознюк О.О. совершила два преступления - получение должностным лицом взятки в значительном размере и совершила два преступления – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные преступления её совершены при следующих
Апелляционное постановление № 22К-1720/2021 от 19.01.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: в производстве следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Орловской области Дорофеева Н.В. находится уголовное дело № по обвинению Юдиной А.И. по ч.4 ст.160 УК РФ и Бравкова О.В., Соломахина Р.М. и Володикова Р.В. по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, по которому в
Приговор № 1-346/2021 от 14.12.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В Дата Асташов В.А., находясь в г. Перми, с целью получения дополнительного заработка обратился к неустановленному лицу, которое предложило Асташову В.А. за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, предоставить ему документ, удостоверяющий личность — паспорт гражданина Российской
Апелляционное постановление № 22-7459/2021 от 17.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...