УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Бийскэнерго» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение, возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность по оплате за потребленное на общедомовые
у с т а н о в и л: УФССП по РБ обратилась в суд с иском к М.Д.Р о взыскании суммы оплаты неотработанных дней, указывая на то, что Приказом УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГМ.Д.Р принят на работу в <адрес> районный отдел судебных приставов <адрес> УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он работает в ООО «Сургутмебель» с 15.02.2012г., в должности инженер, с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководитель группы реализации каркасного домостроения и модульных зданий. За период с 01.09.2015г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 09 октября 2015 года в 07 часов 50 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, свои требования обосновывая тем, что 08.07.2014 между ОАО « Сбербанк России» и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере ******** рублей, неустойки в размере ****
у с т а н о в и л а: Прокурор Выгоничского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Выгоничского района проверкой установлен факт нецелевого использования земельного участка, принадлежащего на праве собственности К.В.М., площадью 58000
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 77 926 руб. 03 коп. в качестве основного долга за не предоставленные услуги, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 руб. 00 коп. согласно п. 5 ст. 28 Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 каждый совершили уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установила: ОАО «Линк Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, выдан полис <данные изъяты>, срок
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее бывший супруг ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях. Решением Курганского городского суда от <...> был
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за гидрохимическими сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 17 июня 2014 года начальник управления по правовым вопросам Иркутского открытого
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал» об обязании к действию, указав, что ОАО «ОмскВодоканал» является юридическим лицом (свидетельство серии 55 № 001469251), коммерческой организацией, основной целью деятельности которой -
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по сбыту энергии ПО «Энергосбыт» филиала «Пензаэнерго» ОАО «МРСК Волги». Трудовой договор был с ней расторгнут в связи с тем, что в соответствии с Приказом
у с т а н о в и л : Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее НПФ «Стратегия»), государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее УПФ) в защиту прав и
у с т а н о в и л : Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее НПФ «Стратегия»), государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее УПФ) в защиту прав и
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя директора по безопасности ПО «Энергосбыт» филиала «Пензаэнерго» ОАО «МРСК Волги». Трудовой договор был с ним расторгнут в связи с тем, что в соответствии с Приказом Министерства
установила: Истцы обратились в суд с исками, указав, что они работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных должностях в ПО «Энергосбыт» в филиале ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ними был расторгнут в связи с переводом в филиал ООО «Энерготрейдинг» в
у с т а н о в и л : Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее НПФ «Стратегия»), государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее УПФ) в защиту прав и
УСТАНОВИЛ: Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть в внесении служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а так же составлении заведомо неправдивых документов и завладении чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Газовые котельные» о взыскании недоначисленной заработной платы за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании договора купли – продажи заключенным, взыскании стоимости погрузчика, судебных издержек, обязании принятия годных остатков погрузчика, указав в иске, что он является собственником погрузчика <данные изъяты>, двигатель № (номер).
