ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского кодекса

Решение № 2-1576/17 от 16.05.2017 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Медицинский транспорт». В обоснование требований указано, что в период с 01.01.2013 г. по 28.01.2016 г. он работал <данные изъяты> в ООО «Медицинский транспорт». Заработная плата выплачивалась не в полном объеме из-за
Решение № 2-857/2017 от 16.05.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Витушкина Ю.А. и Экстрина А.В. обратились в суд с иском к Хамазюку Н.Т. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что им на праве собственности по 1/2 доле каждой принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира находится на 7-м этаже девятиэтажного жилого дома. В
Апелляционное определение № 33-7611/17 от 16.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «НУАЖ» 16.03.2016 обратилось в суд с требованиями о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения №01082014 от 10.09.2014, о взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 1.138.474,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер
Решение № 2-3272/2017 от 03.05.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Махов В.В. обратился в суд с иском к ООО «АЛЬКАСАР» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать неустойку в размере 213265 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 106632,50 рублей.
Решение № 2-4512/2018 от 24.04.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Немцева Е.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «СИТИ» о взыскании внесенных денежных средств вступительного взноса и паевого взноса в размере 65 604,36 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафа
Решение № 2-1121/2017 от 10.04.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что 09.08.2014г. в результате ДТП погибла ее дочь ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом
Решение № 1435/17 от 04.04.2017 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чоран Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФинСтрой» и просила признать действующим п. 3 дополнительного соглашения № от 01.09.2016г. в следующей редакции: « Изложить п. 5.1.1. Договора в следующей редакции: «должностной оклад (тарифная ставка) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)
Решение № 2-968/2017 от 22.03.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Гасилина О.Д. обратилась суд с иском к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что В обоснование иска указала, что 24 ноября 2015 года в 08
Определение № 11-3294/17 от 07.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Тимофеев Ю.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства Югаеву А.А., с учетом уточненных исковых требований, просил обязать Югаева А.А. вернуть принадлежащее Тимофееву Ю.А. имущество в виде нежилого здания - кормоцех, общей
Решение № 2-1611/2016 от 21.02.2017 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Фокинского района г.Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов Щемелининой Г.А. обратился в суд с указанным иском к Гринкевичу В.Г., Воротилину В.С., Круглицкому В.Н. и Молодцову В.И., ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щемелинина Г.А.
Решение № 2-23/2017 от 30.01.2017 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: истец Самко И.Е. обратился в суд с вышеназванным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ООО «Фитнес» (ответчик) о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об урегулировании режима работы тренажерного зала», приложения графика работы, признании незаконным приказа № от
Решение № 2-367/2017 от 19.01.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Решение № 2-368/2017 от 19.01.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2795/16 от 13.01.2017 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
Решение № 2-7465/16 от 23.12.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Егоркин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2015 года им было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. По данному факту было вынесено постановление по
Решение № 2-336516 от 02.12.2016 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Руденко М.С. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указав, что 11.05.2016г. произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля AUDI Q7 г/н №, принадлежащий Руденко М.С. и автомобиля HYUNDAI HD г/н №, принадлежащий
Решение № 2-4828/2015 от 02.12.2016 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: МОО по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Полесового В.В. обратилась в суд с иском к МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании
Решение № 2-6009/2016 от 10.11.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Тихомиров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПожЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании произвести доначисления страховых взносов.
Решение № 2-4044/16 от 09.11.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛипецкСпецмонтажстрой» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании заработка, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «ЛипецкСпецмонтажстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1397/16 от 25.10.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что ею в [Н] по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. был приобретен автомобиль [ марка], идентификационный номер (VIN) [Номер], полные сведения в ПТС [Номер]. Стоимость автомобиля согласно п. 1.1.
Решение № 2-3784/2016 от 21.10.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Центрально-Уральское федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие /далее по тексту ФГУП «Центрально-Уральское»/ в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, в
Решение № 2-3558/2016 от 10.10.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Беляков Е.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1355326 рублей 25 копеек в возмещение реального ущерба с учетом индекса потребительских цен по Тверской области.
Апелляционное определение № 33-15849/2016 от 12.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Панов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «КБ «РостФинанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2012 года между ним и ООО КБ «РостФинанс» был заключен Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о срочном вкладе «Эксклюзив». Вкладчиком были внесены денежные
Решение № 2-6457/2016 от 06.09.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском Астаховой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра
Решение № 2-5705/2016 от 06.09.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Карпенко В.М. обратился в суд с иском к ООО «ССМ-С» о внесении изменений в запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят ответчиком на работу электросварщиком <данные