У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбор и использование сведений, составляющих коммерческую <данные изъяты>, без согласия их владельца, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО9 осужден за злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также нанесения
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования законодательства о транспортной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в окончательных требованиях обратились в суд с иском к ИП ФИО3 об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Западный город" о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за причинение морального вреда за счет средств казны РФ. В обоснование требований пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому
УСТАНОВИЛА: ООО «НУАЖ» 16.03.2016 обратилось в суд с требованиями о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения №01082014 от 10.09.2014, о взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 1.138.474,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Медицинский транспорт». В обоснование требований указано, что в период с 01.01.2013 г. по 28.01.2016 г. он работал <данные изъяты> в ООО «Медицинский транспорт». Заработная плата выплачивалась не в полном объеме из-за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬКАСАР» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать неустойку в размере 213265 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 106632,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «СИТИ» о взыскании внесенных денежных средств вступительного взноса и паевого взноса в размере 65 604,36 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафа за
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что 09.08.2014г. в результате ДТП погибла ее дочь ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФинСтрой» и просила признать действующим п. 3 дополнительного соглашения № от 01.09.2016г. в следующей редакции: « Изложить п. 5.1.1. Договора в следующей редакции: «должностной оклад (тарифная ставка) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась суд с иском к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что В обоснование иска указала, что 24 ноября 2015 года в 08 час. 00
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ФИО2 вернуть принадлежащее ФИО1 имущество в виде нежилого здания - кормоцех, общей площадью **** кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Фокинского района г.Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО10, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Макарон-Сервис»,
установил: истец ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ООО «Фитнес» (ответчик) о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об урегулировании режима работы тренажерного зала», приложения графика работы, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2015 года им было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. По данному факту было вынесено постановление по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указав, что 11.05.2016г. произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля AUDI Q7 г/н №, принадлежащий ФИО2 и автомобиля HYUNDAI HD г/н №, принадлежащий ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПожЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании произвести доначисления страховых взносов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛипецкСпецмонтажстрой» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании заработка, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «ЛипецкСпецмонтажстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что ею в [Н] по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. был приобретен автомобиль [ марка], идентификационный номер (VIN) [Номер], полные сведения в ПТС [Номер]. Стоимость автомобиля согласно п. 1.1.
