УСТАНОВИЛ: И обратилась в суд с иском к О о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию. Мотивируя требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста, однако
УСТАНОВИЛ: Ф обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, аннулировании или снижении неустойки, возложении обязанности произвести перерасчёт и внести изменения в кредитную историю, предоставить исправленную кредитную историю, взыскании процентов за
у с т а н о в и л : Войсковая часть 5547 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что приказом командира войсковой части 5547 № от ДД.ММ.ГГГГ в списки воинской части был зачислен рядовой запаса ФИО2, с которым был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, и отказавшись от части требований, обратился с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о признании незаконным приказа филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добыче угля №-к от 02.12.2015 г., обязать ответчика ПАО «Южный Кузбасс» изменить ему дату увольнения и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она работает в должности младшего воспитателя в МДОУ общеразвивающего вида детский сад № 10 г.Петровск-Забайкальский. В размер ее начисленной заработной платы районный коэффициент (40 %) и процентная надбавка за работу в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края (далее – УПФР в г. Норильске) об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявленные исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТД-Столяр» о взыскании уплаченной по договору стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата} заключила с ООО «ТД-Столяр» договор розничной купли-продажи дверей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Фидес- СТрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее-участник долевого строительства ) и ООО «Фидес-Строй» (далее-застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее- Договор), согласно условий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО Пакгрупп» пособия по рождению ребенка в размере 15512 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., о понуждении ответчика к выдаче справки о заработке за три месяца, к принятию от нее заявления о предоставлении
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законов о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По результатам проведенной проверки прокуратурой района исполнения работодателями требований законодательства РФ о ежемесячном предоставлении сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Проектно – строительная компания «ЮНИОН-СТРОЙ» с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании остаточную сумму в размере 312114 руб. 50 коп.по расчетному листку на 24.10. 2016 г., неустойки за нарушение срока выплаты, и компенсации
у с т а н о в и л: истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 27 июля 2016 года ФИО1 обратился в ЗРО ЗОПП «ЗаЩИТа» и пояснил следующее. 13 ноября 2015 года ФИО1, купил смартфон Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE GREY стоимостью 29 990 рублей в магазине «Евросеть - Ритейл» по
установил: прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику (<..> с указанным иском. Мотивирует тем, что учреждением не в полной мере соблюдаются условия, предусмотренные законодательством при приеме работников на работу в образовательное учреждение по
установил: Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару, в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилсервис» о возложении обязанности провести обследование межпанельных швов в районе квартиры №... составить план мероприятий по восстановлению проектных условий их эксплуатации
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в период с 6-го марта 2007 года по 1-е апреля 2016 года. В период работы он неоднократно направлялся для исполнения трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Центральная сберкасса" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Владимирской области), действуя в интересах ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Союзинструмент», с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. В июне 2016 года она ездила на отдых в по маршруту , стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 13 454,10 руб. По приезду она обратилась в Управление Пенсионного фонда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о восстановлении срока на обращение в суд, признании решения (приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) об отстранении от работы незаконным,
У С Т А Н О В И Л: Независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») обратился в суд с иском в интересах Соловьяновой Т.Д. к Акционерном обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что он уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушает права
установил: Истцы обратились в суд с исками к Акционерному коммерческому банку «Век» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортной Компании «КомиНефтеГазСтрой» (далее ООО СТК «КНГС» об отмене приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком с (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) работает в должности машиниста электровоза. Приказом начальника локомотивного депо от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) и приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 объявлены выговоры, кроме того, приказом № (№)ФИО1
