УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ярославский речной порт», в котором указал, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В связи с хищениями неизвестными лицами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА двух аварийных штурвалов с теплохода Шлюзовой-9 и Шлюзовой-94, находящихся на отстое в
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно выписке из сведений органов ГИБДД по Пензенской области, гр. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты> дата возникновения
у с т а н о в и л а : Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В его обоснование указав, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла вид
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ОАО « Николаевский на Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» в должности <данные изъяты>.Уволился в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пограничного района Приморского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек» общеобразовательного вида Пограничного муниципального района» о взыскании недоплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что после прекращения трудового договора с ООО «Финцентр «Налоги и право», работодатель задержал выдачу трудовой книжки, неправильно указал дату увольнения и при увольнении не произвёл расчёт в полном объёме.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республики Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС по РБ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
УСТАНОВИЛ: <дата> Ковровский городской прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства <дата> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6
у с т а н о в и л а: Швецова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Славянка». В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд 23.04.2013 г. с указанным иском к ООО «ЖКХ Многовершинный», ссылаясь на то, что он работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске. Во время его отпуска участок водоснабжения, на
УСТАНОВИЛА: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Управления социальной защиты населения по городу Бийску и Главного Управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику АБ «БРП» (ОАО) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая в обоснование своих требований на то, что работает у ответчика в должности ведущего специалиста службы управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – ОАО «Группа «Илим») о взыскании незаконно удержанных из заработной платы за декабрь 2012 г. денежных средств в сумме 1 202,97 рублей, за перерасход топлива, допущенный в ноябре 2012 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», в обоснование иска указал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным 9 февраля 2011года с ООО «Комфорт» он являлся директором
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации по налогу на доходы
установил: ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Транснефтьстрой» в лице филиала в городе Брянске о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от <дата> №, от <дата> № от <дата> №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод № 3» о взыскании средней заработной платы за период трудоустройства. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика с <Дата>, приказом от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Гурьевский районный суд с иском к ООО «ФИО13», с учетом уточнений, которым просил признать расторгнутым трудовой договор, обязать ответчика выдать ему трудовую книжку с внесенной записью об увольнении с должности генерального директора по собственному желанию с
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» о взыскании доплаты за вредные условия труда, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что . . . в ООО «Уральский завод
УСТАНОВИЛ: В Билибинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор <адрес> к Межмуниципальному Отделу Министерства внутренних дел России «Билибинский» (далее МОМВД России «Билибинский») о возложении обязанностей по устранению нарушений
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. Истец ФИО1 является сотрудником ГУ «Координационный центр Межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники» с Дата года. С Дата является заместителем директора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дуэт-М» (далее ООО «Дуэт-М», общество) обратилось в суд с иском с последующими уточнениями требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, с ответчика ФИО4 в сумме СУММА., с ответчика ФИО5 в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному <адрес>» о защите трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что работает в <адрес> <адрес> – <адрес>» в должности <данные изъяты>.
У с т а н о в и л : Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек» общеобразовательного вида Пограничного муниципального района» о взыскании недоплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... района в интересах Б.Р.Ф., Ш.А.А., К.Н.В., К.Е.В., К.В.А., М.Ж.Н., Г.Е.В., Ш.И.А., Н.Н.В., С.Т.А., Д.В.В., Н.В.В., М.Н.М., М.В.С., П.В.И., Е.А.М..М., П.А.В., З.В.П., Т.В.А., Ч.Ю.В., Т.А.А., В.А.В., К.И.А., М.Ж.А., Б.М.Н., Б.Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «...» о
