ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 105 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-4583/13 от 12.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Департамента имущества города Москвы суммы 2 390 000 руб., составляющей стоимость произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества.
Решение № А08-8338/12 от 24.01.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании права собственности на объекты гражданской обороны: -нежилое помещение убежище № 1, общей площадью 596,5 кв.м., кадастровый номер 31:06:0000000:0000:14:440:002:037005870:0000:20001, расположенное по
Решение № А58-5103/12 от 05.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 12 794 753,79 рублей убытков.
Решение № А58-4694/12 от 03.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на временный торговый объект не подлежащим государственной
Решение № А81-2905/12 от 21.09.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченно ответственностью «Трансстройсервис» (далее - ООО «Трансстройсервис», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы
Постановление № 04АП-3430/2012 от 27.08.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения комбината
Постановление № 09АП-16632/2012 от 16.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2012 отказано в удовлетворении требований Управления муниципального заказа администрации города Владимира (далее – заявитель, Управление) о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России (далее
Решение № А32-8771/2011 от 25.06.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФАУГИ (Росимущество), г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Сочи», г. Сочи, о признании права собственности Российской Федерации и истребовании из чужого незаконного владения ОАО «Международный аэропорт Сочи» следующего имущества:
Решение № А32-25635/12 от 24.10.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае предъявлен иск к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в котором истец просит суд:
Определение № А03-14594/11 от 11.10.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвгроСиб- Раздолье», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Шетфилд Консалтинг Лимитед, ФИО2, ФИО3 Драйв, Британские Виргинские острова, о признании незаконным
Решение № А48-1357/11 от 15.07.2011 АС Орловской области
установил: дело слушалось 11.07.11г. В порядке, установленном ст.163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.11г. до 14 час. 00 мин. Первый заместитель прокурора Орловской области Опальков В.П. (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением
Определение № А46-3611/11 от 19.05.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании 273 000 руб. 00 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее – ООО «РоКАС»).
Решение № А58-1085/2011 от 18.05.2011 АС Республики Саха (Якутия)
Установил: 28 октября 2010 года руководителем Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) издан приказ № 242 «О проведении открытого аукциона на поставку товаров для нужд ветеринарной службы». Пунктами 1 и 2 вышеуказанного приказа решено организовать и провести открытый
Решение № А58-1087/2011 от 18.05.2011 АС Республики Саха (Якутия)
Установил: 28 октября 2010 года руководителем Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) издан приказ № 242 «О проведении открытого аукциона на поставку товаров для нужд ветеринарной службы». Пунктами 1 и 2 вышеуказанного приказа решено организовать и провести открытый аукцион на
Решение № А28-11728/10 от 18.03.2011 АС Кировской области
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Заявитель, Администрация г.Кирова) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС по Кировской