установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Строительное управление № 1» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 3 056 313,80 руб., начисленной с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил обязать ответчиков прекратить использование фирменного наименования «Торговый дом Алькор», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРИА», место нахождения: 187021, <...> д. 2-Г, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ТРИА»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Буматика» (далее – ООО «ТД «Буматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право» (далее – ООО «Бизнес-Право», ответчик) о взыскании
установил: Товарищество собственников жилья «Советских космонавтов, 52, корпус 1» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 12.03.2015 № 2.11-26/2289 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ангиолайн интервеншионал девайс» (далее – ООО «Ангиолайн интервеншионал девайс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо), Сибирскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» о взыскании основного долга в размере 65 000 руб. неустойки в размере 9 360 руб.
У С Т А Н О В И Л: Негосударственного образовательного учреждения «Центр иностранных языков «Ревод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-Сервис Волгоград» о взыскании денежных средств в размере 16198 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил Взыскать с ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» в пользу ОАО «Ростелеком» неустойку в размере 957 164,84 рублей за нарушение срока исполнения работ, предусмотренных договором и заказом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о взыскании задолженности по арендной плате за май 2015 года в сумме 235 742
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ УПРДОР Москва-Бобруйск, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального
установил: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 №29-27/38478,
установил: ООО «Актив-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Свердловской области об отказе в предоставлении земельного участка, выраженного в письме от 18.06.2014, требуя возложить на Департамент
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее – ООО «ЮЭС», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 № 29-27/38478,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее -заявитель, ООО «ЮЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 № 29-
УСТАНОВИЛ: 26.02.2015 г. в <...> дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Хонда Степ, государственный номер <***>, и автомобиля Тойота РАВ 4, государственный номер <***>, принадлежащего ООО ПРОЕКТ-СЕРВИС".
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион» о взыскании денежных средств в размере 5.185.600руб.00коп., составляющие 2.006.000руб. убытков,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПремьерАвто» (далее – общество «ПремьерАвто», истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловское монтажно-наладочное управление» дочернее общество общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее-истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Городской общественной организации «Право и недвижимость» (далее - Арендатор, ответчик), открытому
установил: открытое акционерное общество "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройСнаб" о взыскании 51 111 руб. 00 коп., в том числе:
