ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А28-8773/15 от 24.09.2015 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловая Пресса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кировгипрогаз» (далее – ответчик) о взыскании 6 636 рублей 00 копеек задолженности, 1 486 рублей 46 копеек
Решение № А55-18177/15 от 24.09.2015 АС Самарской области
установил: ФИО1обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект"об обязании указанного общества  предоставить истцу как участнику ООО "Проспект"копии следующих документов, связанных с деятельностью этого общества, а именно:
Определение № 18АП-10351/2014 от 24.09.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11.03.2014 (резолютивная часть объявлена  05.03.2014) в отношении ООО «ЧелПром-Даймонд» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А60-29083/15 от 23.09.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) были заключены следующие лицензионные договоры: от 09.12.2014 № ПП09/12, от 12.12.2014 № ПП12/12, от 15.12.2014 № ПП15/12, от 18.12.2014 № ПП18/12, от 19.12.2014 № ПП19/12, от 13.12.2014 № ПП22/12, от
Постановление № А58-655/14 от 23.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРН <***>, г. Нерюнгри, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании
Решение № А14-10239/15 от 23.09.2015 АС Воронежской области
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (далее – ответчик, ООО «ТеплоЭнергоГаз») об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки за счет участника общества, а именно:
Решение № А12-33732/15 от 23.09.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ : Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 34933,9 рублей,  расходов на представителя в сумме 35000 рублей.
Решение № А67-4163/15 от 23.09.2015 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 30.07.2015 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к Индивидуальному предпринимателю
Постановление № 03АП-4229/2015 от 23.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сосновоборск» ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сосновоборск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТД
Постановление № А12-35996/14 от 22.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импел-Сервис» (далее – ООО «Импел-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» (далее – ООО «СК «Оранта») о взыскании страхового возмещения в
Постановление № 08АП-9836/2015 от 22.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Партнёр» (далее – общество, ООО «Транснефть-Партнёр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Решение № А43-18172/15 от 22.09.2015 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСКо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес-Клуб «Пушкинский»  68 554 руб. 90 коп. пеней а несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда от
Решение № А05-7159/15 от 22.09.2015 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик,
Постановление № 05АП-6986/2015 от 21.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявленными требованиями:
Постановление № 05АП-7773/2015 от 21.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АСТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Камчатского края (далее - ответчик, Министерство)) о взыскании 14 508 421 рубля 63 копеек, из них 14 315 520 рублей долга по