установил: истец,общество с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОМ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее - ответчик) о взыскании стоимости оплаты отчета об оценке и расчета утраты товарной стоимости 5 000 руб., неустойки 70
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ФИО4 Татарстан" г. Казань, открытому акционерному обществу "Чистопольский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эспас» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно 84 059 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2015 по 06.08.2015
установил: Закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее - ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (далее - ЗАО «ОМО-63», должник)
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Топаз», г.Н.Новгород, с уточненным заявленным о признании незаконными действий Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, выразившиеся в отказе в
УСТАНОВИЛ: краевое государственное учреждение по племенной работе «Камчатское» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП, со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее – Страховое общество, СОАО «ВСК») в размере 120 800
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "СБК" (далее – ООО «СКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4050 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Центр молодежного парламентаризма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о взыскании 854 803 руб. 23 коп.
установил: Иск заявлен о взыскании суммы 445 953 руб. 60 коп., составляющей задолженность за поставленный товар по договору поставки № 1311-13 от 13.11.2013г., и суммы 345 837 руб. 06 коп., составляющей неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСС» (далее - ООО «БСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВХВ» (далее - ООО «ВХВ») о взыскании 120 328 218 руб. 16 коп. ущерба за порчу лекарственных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (далее – ООО «ДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Строительное управление №1" (далее – АО «СУ №1») о взыскании 1136431 руб. 78 коп., в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "АБИ 1" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к мэрии города Архангельска (далее – ответчик, мэрия) о взыскании 50 000 руб. долга за работы по разработке
установил: Закрытое акционерное общество «Промышленная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» о взыскании 408 366 руб. 95 коп. долга, 46 871 руб. 31 коп. пени, изъятии и возврате
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: товарищество собственников жилья «УЮТ-232» обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Барс» о взыскании задолженности в сумме 41 483,57 руб., в том числе: расходов на содержание общего имущества в сумме 25 395,36 руб., расходов на общедомовые нужды в размере 1
УСТАНОВИЛ: ООО "ДОРОЖНИК" (далее также истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ .Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ" (далее также ответчик, Учреждение) о взыскании 8 797 487 рублей 09 копеек - задолженности, 221 769 рублей 90 копеек -
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕДС-Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГБУ Жилищник района Ховрино о возложении обязанности на ГБУ Жилищник района Ховрино в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2014 ООО «Волжский электрометаллургический завод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Волжский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Строительное управление № 1» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 3 056 313,80 руб., начисленной с
установил: В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Между истцом (цессионарий) и ФИО5 (цедент) заключен договор уступки права требования № 05/Ц от 10.04.2015, в соответствии с условиями которого Цедент
