ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-3590/14 от 02.02.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ставропольский городской  расчетный центр» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к учредителю редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого» - ООО «СВ» и автору статьи (главному редактору) ФИО1 г. Ставрополь о защите деловой репутации.
Постановление № 17АП-17603/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Аквапура" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании 3 364 242 руб. 08 коп.  задолженности
Постановление № 17АП-300/2015 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее – ответчик, ООО МСК "СТРАЖ") с исковым заявлением о взыскании 22 696 руб. 19 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп.
Решение № А03-19564/14 от 02.02.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТайм" о взыскании 56 938 руб. задолженности по договору № 256 от 13.12.2013 за размещенные материалы, 10 000 руб.
Постановление № А12-13636/14 от 02.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» (далее – ответчик) о взыскании 688 600 руб. неосновательного обогащения, 43 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение № А40-183832/14 от 02.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение Комбинат "Березка" Управления Федерального Агентства По Государственным Резервам По Центральному Федеральному Округу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А05-6377/14 от 02.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЩЕПИТ», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Комбинат полуфабрикатов», место
Решение № А45-23502/14 от 30.01.2015 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии СБ", г. Новосибирск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Капитал", г. Бердск Новосибирской области, и ФИО1, г. Бердск
Решение № А50-12140/12 от 29.01.2015 АС Пермского края
установил: ООО «Опачевские Нивы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  о взыскании убытков в сумме 60 552 899 руб. 21 коп.
Постановление № 03АП-2217/2015 от 29.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Диалог Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО
Постановление № 17АП-16475/2014 от 29.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Очерская управляющая компания» (далее – ООО «УК Очер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свой дом» (далее – ТСЖ «Свой дом», ответчик) о взыскании задолженности  по договору
Решение № А40-205849/14 от 29.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании  задолженности в размере 73 162 руб. по договору № И-123НСМТВ от 01.06.2013 г., в размере 95 814 руб. по договору № И-170-НСМТВ от 01.05.2014 г., неустойки в размере 47 242,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724,28 руб.
Постановление № 03АП-7524/2014 от 29.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Дзержинское) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А05-15345/14 от 29.01.2015 АС Архангельской области
установил: Закрытое акционерное общество «ЧИП и ДИП» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет
Постановление № 03АП-2115/2015 от 29.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог Плюс"  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 01.05.2007) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна"  (ИНН