установил: Общество с ограниченной ответственностью «Криптон-Пи» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи в Едином государственном
установил: Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Ярославского отделения Центрального регионального филиала "Владимирэнергогарант" (далее – ОАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЩЕПИТ», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Комбинат полуфабрикатов», место
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к учредителю редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого» - ООО «СВ» и автору статьи (главному редактору) ФИО1 г. Ставрополь о защите деловой репутации.
установил: ООО "Аквапура" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании 3 364 242 руб. 08 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТайм" о взыскании 56 938 руб. задолженности по договору № 256 от 13.12.2013 за размещенные материалы, 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым, с учетом уточнения, просил обязать НОУ ВПО «Московский Институт Государственного и Муниципального Управления», НОУ ВПО «Московский юридический институт» и ФИО1 прекратить нарушение исключительных прав Истца на произведение «Теория государства и права»
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии СБ", г. Новосибирск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Капитал", г. Бердск Новосибирской области, и ФИО1, г. Бердск
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 73 162 руб. по договору № И-123НСМТВ от 01.06.2013 г., в размере 95 814 руб. по договору № И-170-НСМТВ от 01.05.2014 г., неустойки в размере 47 242,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724,28 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Дзержинское) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
установил: ООО «Опачевские Нивы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков в сумме 60 552 899 руб. 21 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Диалог Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО
установил: Закрытое акционерное общество «ЧИП и ДИП» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Очерская управляющая компания» (далее – ООО «УК Очер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свой дом» (далее – ТСЖ «Свой дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 01.05.2007) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна" (ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производство и снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 50 000
