у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Уральский горно-ремонтный завод» (далее по тексту - истец, ЗАО «Уральский горно-ремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Уфалейникель» (далее по тексту - ответчик, ОАО
у с т а н о в и л : жилищно-строительный кооператив "Беломор" (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества мэрии г.Архангельска (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 7247 руб. 32 коп.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пугачевгазсервис" (далее по тексту ООО "Пугачевгазсервис", истец) к муниципальному казенному предприятию Пугачевского муниципального района
установил: Между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) 09.01.2013 заключен договор №26110/12 перевозки грузов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-финансовая компания инновационного центра «Сколково» (далее – ТФК) и Некоммерческая организация Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее – Фонд) (совместно – Истцы) обратились в Арбитражный суд г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Давос» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решение Находкинской таможни от 15.05.2012 об отказе в регистрации пассажирской таможенной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения Находкинской таможни от 28.05.2012 об отказе в регистрации
УСТАНОВИЛ: ОАО "Теплосеть-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЗ-Щелковское" о взыскании 418 754 руб. 36 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора №160 от 14.09.2011 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан",г.Казань, (далее – ответчик), о взыскании 66 037 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения исковых требований заявлен о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в отношении пяти банок пива из партии по таможенной декларации № 10009142/090113/0000005.
установил: общество с ограниченной ответственностью "КДУ-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Христофор Колумб" (далее – ответчик, ООО "Христофор Колумб") о взыскании 1 933 рублей 95
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База Мясопрома» (далее ООО «База Мясопрома») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 15 890 516 руб. (с учетом принятых уточнений л.д.89 т.1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТС-прибор" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания ТЭМ" об истребовании имущества из незаконного владения Установку поверочную УП -250М в составе:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «заявитель», «таможенный представитель», «общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения от 18.06.2012
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТоргСоюз», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Маригражданстрой», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 68 840 рублей 61 копейка и процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, <...>; далее – общество «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская строительная компания» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МПВ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения Находкинской таможни от 01.03.2013 об отказе в выпуске
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Окна Фаворит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных расходов в размере 78417 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела, из которых:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение культуры «Молодежный центр культуры и досуга «Горизонт» Уссурийского городского округа (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НТ партнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скай Медиа" о взыскании суммы основного долга по Агентскому Договору №1097А-12 от 18.04.2012 года в размере 4 948 623-60
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 4664,01 руб. и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «СУПТР-10» (далее – Общество, ОАО «СУПТР-10») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в размере 450 000 рублей.
