установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании 283 875 руб. основного долга, 13 141 руб. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ПолиТэр", РТ, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МосОблПолимер", Московская обл. Ногинский район, д.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, законный представитель ИП ФИО2) в интересах ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнений, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее -
установил: Администрация Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Баин-Зурхе» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ответчик) о взыскании 136 000 руб. стоимости товара. Исковые требования основаны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее-истец, ООО «Гранд», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Озерский центр проектного финансирования «Куратор» (далее-ответчик, МУП «Куратор»,
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 1 393 209 руб. 30 коп. – ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля волоконно-оптической линии связи.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании 42 407 руб. 61 коп. убытков, а также 3500 руб. расходов на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество банк «Петрокоммерц» (далее – Банк, истец) обратилось Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество «Соломбальский ЦБК»), открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба Ф1» (далее – ООО «Служба Ф1») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭКэкспорт» (далее – ООО «ТРЭКэкспорт») о взыскании 45 440 рублей 98 копеек задолженности за услуги
УСТАНОВИЛ: 09.09.2011года между администрацией Муниципального образования "Приволжский район» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № 416, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ЗАО "Титан", с учетом заявления об уточнении, предоставить следующие документы:
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.07.2012 г. Арбитражный суд Московской области частично удовлетворио заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Соудал», а именно были признаны недействительными ненормативные акты, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Домодедово
установил: Северодвинское муниципальное предприятие "Комбинат школьного питания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) подписать акт сверки по договору купли-продажи от 14.01.2011 в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании денежных средство по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №
установил: открытое акционерное общество "Архангельский траловый флот" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансДорПроект" о взыскании 50 000 руб. В качестве возврата предоплаты по договору № 21/34
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис», г.Челябинск (далее по тексту ООО «Тепло и Сервис», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралтрансстрой», г. Челябинск (далее по тексту ОАО
УСТАНОВИЛ: Товарищества собственников жилья «Весна» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска о взыскании 160 191 руб. 46 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Владивостокской таможни (далее – «ответчик», «таможенный орган»), выразившихся в выставлении расчета размера
