УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» (ОГРН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройВест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 673500 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, л.д. 53-55) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась (по тексту-истец, предприниматель) в арбитражный суд с иском: - о признании незаконными действий председателя совета Ордынского райпо ФИО5, совершенные 18.03.2013 года и выразившиеся в воспрепятствовании предпринимательской деятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мила" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от 27 мая 2013 года, принятого судебным приставом-исполнителем
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее –
установил: открытое акционерное общество «Строительное управление № 909» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в
установил: Истец – ООО «МаксДекор» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – ООО «МАКСИМ» 1.094.620 руб. задолженности по договору поставки №5/26 от 12.05.2011 г., 1.000.000 руб. неустойки, 61.785 руб. 22 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская водительская комиссия» обратилось в суд о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Горзеленхоз № 3» судебных расходов в размере 25 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Яр-Сервис плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 193 о взыскании 17.743 рублей 66 копеек задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Мохаммед-Икбал обратился с иском к Коммерческому Банку «ЮНИАСТРУМ» (Обществу с ограниченной ответственностью) о признании (ничтожным) условия п.2.10 кредитного договора <***>/Кр/КМБ от 27 июля 2012года, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Колыма строй» (далее также – общество), обратился в суд с заявлением № 19/03 от 12.03.2012 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также –
установил: открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) 27
установил: Комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Джидинский район» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятии с заявлением о признании недействительными кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ООО «Терра плюс», в отношении земельного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 80 895 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Томская региональная общественная организация «Томский областной союз студентов» (далее – ТОСС, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» (далее – ОГАУ «Центр
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Олир» (далее ООО «Олир», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 8 000 руб., связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горно-проектные работы» (далее – истец, ООО «ГПР») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «ТАЙГА ПЛЮС»), о взыскании в рамках договора
установил: ФИО1 (далее – 1-й истец), ФИО2 (далее -2-й истец), ФИО3 (далее – 3-й истец), ФИО4 (далее – 4-й истец), ФИО5 (далее – 5-й истец) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ответчик):
