УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горно-проектные работы» (далее – истец, ООО «ГПР») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «ТАЙГА ПЛЮС»), о взыскании в рамках договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установил: закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное бюджетное учреждение «Поисково-спасательная служба» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о взыскании задолженности в размере 190 500 руб. неустойки в размере 40 492 руб. 50 коп., а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Эхо» (ИНН <***>, г.Уфа Республика Башкортостан) (далее – истце, общество «Эхо») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: военный комиссариат Архангельской области (далее – Военный комиссариат, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Архангельская объединенная
установил: общество с ограниченной ответственностью "Варавино-2" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения министерства имущественных отношений Архангельской области (далее – ответчик, Министерство)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кадастровое бюро" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел
установил: ФГУП «Научно-техническое издательство Судостроение» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО издательство АМКОС» (далее – Общество) о признании недействительными сделок – гарантийных писем от 28.03.2011 и от
УСТАНОВИЛ: ООО "Инноватор-строитель" обралось в Арбитражный суд Краснодарского края к МКУ города Сочи "Управление капитального строительства", МО город Сочи в лице Администрации города Сочи о взыскании 842 048 руб. 05 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конвент проект инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вороковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору в сумме 69 900,00
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пульман» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 10 767
установил: ООО «Приобье» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.08.2012г. №07-10/36, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.12 по настоящему делу с Закрытого акционерного общества «Лада-Имидж» взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грааль» 51 228 руб. 39 коп. долга по договору поставки запчастей в 2011 году № ДР111/535/И10 от 24.12.10, 12 422
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору подряда. Истец просит взыскать 808 248,89 руб. задолженности по оплате работ согласно акту о приемке выполненных работ № 71 от 11.04.11 с начислением неустойки, размер которой
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2011г. между ООО «Спектр» (далее – заказчик) и ООО "Эльф" (далее – исполнитель) заключён договор подряда № Э-12/05/2011 на изготовление, передачу и монтаж библиотеки из массива Дуба и шпона дуба цвета слоновой кости по адресу: <...>.
