УСТАНОВИЛ Федеральное государственное учреждение "Рослесресурс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ груп" о расторжении Государственного контракта №р-12К-08/7 от 30.06.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Двинское водо-канализационное хозяйство" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Двинского унитарного муниципального пассажирского автотранспортного предприятия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Баксан» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Средне-Волжского предприятия магистральных электрических сетей (далее – истец) обратилось
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение
установил: закрытое акционерное общество "Бункерная компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – ответчик, Предприятие)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВИТА-ЭЛЕКТРИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВС ПМСТ-4» о взыскании 279 650 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» (далее – истец, ООО «Трансгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО "Полимер-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.11.2009, 119049, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРИТЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.03.2009, 190020, <...>, лит. А, пом. 8 Н,
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "ПарацСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (ФГУП "ДМРО") о признании недействительным одностороннего
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Осетровский речной порт», третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» о взыскании 2 009 638 руб. 01 коп. – убытки.
установил В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – «ответчик», «таможня») об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере
установил: Заявлено требование о взыскании 707 656 руб. 41 коп. убытков за период с 16 по 24 января 2012 года, связанных с эксплуатацией котельной, а также убытков, возникших в связи с преждевременным выводом угольной котельной из эксплуатации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПиК» (далее: Общество, Заявитель) просит признать недействительным Предписание Отдела надзорной деятельности Петроградского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее: Отдел, административный орган) от
