установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПиК» (далее: Общество, Заявитель) просит признать недействительным Предписание Отдела надзорной деятельности Петроградского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее: Отдел, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Волгодонск)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 410313120007 от 30.12.2011
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дондорснаб" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" о взыскании 667 467 руб. задолженности по договору подряда № 2/09
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственное объединение «РИЗУР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФЭ-ВиК» о взыскании 104 470 руб. 10 коп. по договору возмездного оказания услуг №2012-04КИП от 05.09.2012г.
установил: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – заявитель, общество «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Мосфундаментстрой-6» о признании права собственности города Москвы на следующие объекты инженерно-коммунального назначения:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Строитель» к Урицкому муниципальному образованию Лысогорского муниципального района Саратовской области в лице Администрации
установил: Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 20217 руб. 06 коп. по товарной накладной от 05.10.2012 №УТ-12702. Данная товарная накладная имеет подпись лица, получившего товар и печать ответчика.
УСТАНОВИЛ: 1. ОАО «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к “MillCapitalGroupLtd” о взыскании убытков, штрафа и расходы услуг представителя в размере 22 736 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХЭЛП-М" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», п. Октябрьский Каменского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: ООО «СК–строй» обратилось с иском о взыскании с ОАО «Славянка» суммы задолженности по договору № КР-3 от 08.06.2011 в размере 5294223 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277652 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: МРОО "ДОСВАМ" обратилось с исковым заявлением о взыскании солидарно с Министерства Обороны РФ, Военного комиссариата Курской области расходов по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу в сумме 695400 руб., о взыскании при недостаточности денежных средств
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к ООО «ДСМУ – Газстрой», с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г., №3379 от 01.10.2012г. в размере 7 230 000 руб., проценты за
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОАО «ПО «Усольмаш» судебных издержек в размере 31 000 руб., из них: 30 000 руб. – расходы на уплату услуг представителя; 1 000 руб. – расходы, понесенные в связи с выдачей нотариальной доверенности на ФИО3 для
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дзержинский Химический Завод» с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» о взыскании 1 374 972 руб. 60 коп., в том числе 1 351 467 руб. 00 коп. долга
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФинЭксперт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Витрина» о взыскании задолженности по договору от 05.12.2011 г. № 24/152 в размере 207 900 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-союз», г. Балаково, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Балаково, Саратовская область, о взыскании денежных средств.
