ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-2089/13 от 29.05.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексное Обеспечение Судозаводов-маркет" (далее – истец ООО «КОС-маркет») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Северное
Постановление № 02АП-3340/13 от 28.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИНДА» (далее – истец, ООО «ЛИНДА») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сокол» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Сокол») о взыскании 101 707 руб. 92 коп.
Решение № А40-131026/12 от 28.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Компания «ММР РАША С.А.Р.Л.» (Люксембург) (далее – заявитель, компания, налогоплательщик, ООО «ММР РАША С.А.Р.Л.», общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №47 по г.Москве о признании недействительным решения от 10.05.2012
Решение № А05-2622/13 от 28.05.2013 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А75-10191/12 от 28.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 63
Решение № А82-577/13 от 28.05.2013 АС Ярославской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 61 000 руб., определив истца, как Индивидуального предпринимателя. В дальнейшем истец определил сумму в размере 61 000 руб., как займ.
Решение № А70-3544/13 от 28.05.2013 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 7-13, 15-18). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и
Решение № А05-3520/13 от 28.05.2013 АС Архангельской области
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Чекуевская средняя общеобразовательная школа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гарант" о признании
Решение № А46-3722/13 от 28.05.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту – ОАО «ТрансКредитБанк», истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродопт» (далее по тексту – ООО «Сельхозпродопт», ответчик) о
Решение № А15-2520/11 от 27.05.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об устранении
Решение № А32-39393/12 от 27.05.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Богемия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне, Федеральной таможенной службе России о взыскании 22 167 рублей убытков, причиненных Краснодарской таможни в результате неправильного оформления гарантийного
Определение № А40-63658/11 от 27.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда города Москвы поступило заявление АО «Витковице Повер Инжиниринг» о взыскании с ОАО «БинБанк» в размере 68 541, 67 Евро.
Решение № А05-3770/13 от 27.05.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санвест" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № А60-43679/12 от 24.05.2013 АС Свердловской области
установил: Между правопредшественником истца и ответчиком 30.09.2008г. подписан муниципальный контракт №217 в редакции дополнительных соглашений №1-№11 (далее контракт), согласно которому генподрядчик (ответчик) обязуется по заданию муниципального заказчика (истец) выполнить строительно-монтажные
Решение № А50-836/13 от 24.05.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Медисорб» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лекрус» о взыскании 263 517 руб. 12 коп. неустойки. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем
Решение № А17-1156/13 от 24.05.2013 АС Ивановской области
установил: Определением от 12.03.2013 к производству суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление ООО «СТАРКОМСЕРВИС» к ООО ««БизнесПроект» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 40 000 руб., пени в размере 7 020 руб. проценты за пользование чужими денежными
Решение № А05-3451/13 от 24.05.2013 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Архангельский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карпогоры Металл" о взыскании 99 400 рублей, в том числе 56 000 рублей долга за