установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 51» (далее – истец, школа) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») о взыскании 58
УСТАНОВИЛ: Районное потребительское общество обратилось (далее - РайПО, общество) в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Советского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 20.12.2011 № 4921 в переоформлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «ГЕОПОРТ СПб» (далее – ООО «ПТК «ГЕОПОРТ СПб», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД» (далее – ООО «ОРИМИ ТРЭЙД», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГорИнвестПроект" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Тогучинское жилищно-ремонтное предприятие" о взыскании 78 400 рублей задолженности по договору № 1 от 01.12.2010, 27 000 рублей задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания энергетики и ЖКХ» (далее – ООО «Управляющая компания энергетики и ЖКХ») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мирнинский коммерческий банк "МАК-БАНК" в лице филиала в г.Архангельске (далее – ООО «МАК-БАНК», банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил: Закрытое акционерное общество «Моряна» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Филимонов Максим Леонидович (ИНН 502713653994), г. Люберцы с иском к Администрации муниципального образования Темрюкский район, Краснодарский край, г. Темрюк о взыскании 167 280 рубля процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов (далее по тексту ООО «ОптТоргИнвест») обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Озинского района» Саратовская область, р.п.
УСТАНОВИЛ: Между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (страховщик) и ООО "Карамель" (страхователь) заключен договор страхования № 06-001096-17/11 от 25.11.2011г., согласно которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Сириус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Робот» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 01.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10714040/270213/0009341 и взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному учреждению Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» в лице Шахтинского филиала (далее – ответчик) о взыскании убытков
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «СервисСтрой» (далее – ООО «СК «СервисСтрой», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-ИСО» (далее – ООО «Энергостройсервис-ИСО», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 199
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Великом Новгороде (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного
