УСТАНОВИЛ: ЗАО «АШ Раша» просило обязать ответчика прекратить распространение произведения «11 сценариев кризиса» и произведения «Угроза №12» в составе журнала «Дайджест Финансы» (в печатной и электронной версиях), взыскать компенсацию в размере 1 217 794 руб. 12 коп., обязать ответчика
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества №28/2012 от 06.03.2012, заключенного с предпринимателем ФИО1 (далее
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия «236 Управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации»
УСТАНОВИЛ: КБ «Юникор» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области об отмене решения от 26.12.2011 № 4593 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления штрафа в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», г. Нижний Новгород (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к министерству образования Ставропольского края, г. Ставрополь (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарный аудит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Когалымскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Культурно-досуговый центр» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегатрон НВК» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 129 289 рублей по делу № А06-982/2012 по заявлению Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады»
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Ленина" (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй» (далее ООО «СК «Бизнес Строй», Должник, Общество) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РСЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «Торговый Дом «РСЗ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик, УФАС,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – истец, МУП «Тепловые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания «Жилремонт» (далее – ответчик, МУП УК «Жилремонт», управляющая компания) о
установил: отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к участнику ООО «Монолит» ФИО1, г. Ижевск о признании недействительным соглашения о переводе долга от 14.12.2009г. в
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Газводстрой» ФИО2 о признании недействительным факта подачи истцом заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по
установил: Открытое акционерное общество «Севералмаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительными решений от 13.01.2012:
установил: Истец, обращаясь с данным иском в суд в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что 07 марта 2012г. в газете «Качканарский рабочий» №9(5596),была опубликована статья «Почему «кошмарят» ТСЖ»?, в котором в отношении истца, содержаться сведения, не
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу № А32- 14515/2011 удовлетворены исковые требования ООО «Калипсо» об обязании Администрацию муниципального образования город-курорт Анапа опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованном Первым
установил: Администрация муниципального образования «Сафроновское» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунального сервиса № 1» о взыскании 281 690 руб. 15 коп., в том числе 250 057 руб. 32 коп.
установил: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Красноборское лесничество (далее - Лесничество) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Группа «Илим» (далее – Общество, ответчик)
установил: Закрытое акционерное общество "Нордавиа-региональные авиалинии" (далее – ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными акта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар-Трансстрой» (далее – ООО «Краснодар-Трансстрой», ответчик) о взыскании 22 815
