у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» (ОГРН <***>, далее – ООО «Строительная Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Сокола (ОГРН <***>, далее – Администрация, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Джигинка" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация),
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Фрига-Сервис» устранить недостатки товара.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИСК» обратилось 15.05.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Управлению МВД Российской Федерации по г. Кызылу о взыскании материального ущерба в размере 75030 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору подряда. Истец просит взыскать 808 248,89 руб. задолженности по оплате работ согласно акту о приемке выполненных работ № 71 от 11.04.11 с начислением неустойки, размер которой по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2.051.000 руб. 00 коп., составляющих сумму убытков, необходимую для восстановительного ремонта нежилого помещения (Магазина) расположенного по адресу: <...>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением: - о признании недействительным решения от 06.12.2011 № 05-06/14889 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и
установил: Заявитель в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 578894 руб. 85 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕНЕР И РАЙФЕР РУСИА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети судебных расходов в размере 6 490 780 руб. 30
установил: Северное межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее – заявитель, Северное УГМС) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «РЖД Логистика» (экспедитор) и ответчиком ИП ФИО1 (клиент) подписан договор транспортной экспедиции от 06.10.2011 г. № 664010080/2011.
у с т а н о в и л: на основании решения от 16.08.2011 № 42 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «ЛИТ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с
установил: 31.07.2012г.в судебном заседании рассматривается дело иску закрытого акционерного общества «Алькон» (далее- истец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» (далее- ответчик) о взыскании пени за несоблюдение
у с т а н о в и л: На основании контракта № D-F-2012/10 от 17.02.2012 на территорию Российской Федерации для личного пользования ФИО2 ввезён товар – автомобиль TOYOTARAV4 2010 года выпуска, стоимостью 9 000 долларов США (пункт 1 контракта).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Подольскхолод» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России № 5 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании частично
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Трейд» обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Уточнив свои исковые требования в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ, ООО «ИЦТ-НОВОСИБИРСК» обратилось с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании по Генеральному полису №483-000099/10/FFW страхового возмещения в размере 1.737.181руб., убытков в размере 116.637,55руб.,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее ЗАО « Стройсервис» либо Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решениие № 25 от 22.03.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит устранить индивидуальному предпринимателю ФИО1 препятствия в пользовании зданием магазина с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Долина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северного регионального филиала (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прасковья» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Ачинск в лице Комитета по управлению
